Ухвала

від 04.01.2019 по справі 554/10022/18

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 04.01.2019 Справа № 554/10022/18

Провадження № 3/554/218/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2019 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

Головного бухгалтера ТОВ АгропродуктТрейд (код ЄДРПОУ 37775100, адреса 36008, м. Полтава, Шевченківський р-н., вул. Європейська,225) ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса проживання 36021, м. Полтава, Шевченківський р-н., АДРЕСА_1; паспорт серії КО №568563 виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області: несудима, не одружена, на утриманні має двох дітей), -

ВСТАНОВИВ:

При проведенні 29.11.2018 р. посадовою особою ГУ ДФС у Полтавській області камеральної перевірки ТОВ АгропродуктТрейд з питання своєчасності подання звіту про суми податкових пільг за 3 квартали 2018 року встановлено, що посадова особа товариства допустила порушення, передбачене пунктом 46.1, ст.46, пп.49.18.2 п.49.2 ст.49 Податкового кодексу України, а саме несвоєчасне подання звіту про суми податкових пільг за 3 квартали 2018 року з граничним терміном подання 09.11.2018 року, фактично подано 28.11.2018 року, що зафіксовано в акті №12339/16-31-50-12-11/37775100 від 29.11.2018 р. який є додатком до протоколу.

Вказаними діями бухгалтер ТОВ АгропродуктТрейд ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1до суду не з'явилась, будучи належним чином повідомлена судом про дату, час і місце розгляду справи судовою повісткою-викликом, що надіслана на адресу проживання рекомендованим листом з повідомленням; про причини неявки суд не повідомляла, що в силу ст. 268 КУпАП, не є перешкодою для розгляду справи на підставі наявних матеріалів.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується відповідними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення №2589/16-31-50-12 від 04.12.2018 р., копією акту перевірки №12339/16-31-50-12-11/37775100 від 29.11.2018 р

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення правопорушником зазначено (про що проставлено підпис) у графі пояснення, що порушення відбулось через збій у програмі забезпечення, однак доказів в підтвердження вказаних обставин не надано.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, виходячи з доведеності вини порушника, суд вважає за необхідне призначити стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у виді штрафу, у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян , оскільки на думку суду застосування саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень у подальшому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 163-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України Про судовий збір , суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса проживання 36021, м. Полтава, Шевченківський р-н., АДРЕСА_1; паспорт серії КО №568563 виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 85,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса проживання 36021, м. Полтава, Шевченківський р-н., АДРЕСА_1; паспорт серії КО №568563 виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області) на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно з ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строкуна її оскарження.

Суддя М.О.Материнко