Ухвала
від 24.01.2019 по справі 640/18770/18
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа№ 640/18770/18

н/п 2-а/640/53/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2019 р. Київський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.

за участю секретаря Кострової О.В.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Харкові адміністративнийпозов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до командира взводу 2-го батальону, 2-ї роти капрал поліції Лимар Максима Андрійовича УПП в Харківській області ( м. Харків вул. Шевченко б. 315-А) про скасування постанови, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувсяу суд з позовом до відповідача, командира взводу 2-го батальону, 2-ї роти капрал поліції Лимар М.А. УПП в Харківській області, про скасування постанови ЕАВ №631423 від 29.09.2018р. щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.122 КУпАП.

Ухвалою суду від 19.10.2018року провадження у справі відкрито.

Серез канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо зокрема надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.2 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, позивач скористався своїм правом на залишення позовної заяви без розгляду надавши відповідну заяву, суд вважає за необхідне залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до командира взводу 2-го батальону, 2-ї роти капрал поліції Лимар Максима Андрійовича УПП в Харківській області про скасування постанови.

Керуючись ст.240 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до командира взводу 2-го батальону, 2-ї роти капрал поліції Лимар Максима Андрійовича УПП в Харківській області ( м. Харків вул. Шевченко б. 315-А) про скасування постанови- залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду в загальному порядку після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду у встановленому порядку протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Бородіна Н.М.

СудКиївський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення24.01.2019
Оприлюднено16.09.2022
Номер документу79418310
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —640/18770/18

Рішення від 16.04.2020

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Добрівська Н.А.

Ухвала від 24.01.2019

Адміністративне

Київський районний суд м.Харкова

Бородіна Н. М.

Ухвала від 14.11.2018

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Добрівська Н.А.

Ухвала від 28.10.2018

Адміністративне

Київський районний суд м.Харкова

Бородіна Н. М.

Ухвала від 29.10.2018

Адміністративне

Київський районний суд м.Харкова

Бородіна Н. М.

Ухвала від 11.10.2018

Адміністративне

Київський районний суд м.Харкова

Бородіна Н. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні