Рішення

від 05.07.2007 по справі 13/310-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/310-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.07.07           Справа № 13/310-07.

за позовом          Сумської обласної асоціації підприємств сільського комунального господарства «Сумиоблсількомунгосп»

до відповідача    приватного виробничо – комерційного підприємства «Рута»

третя особа на боці відповідача: Промінвестбанк Філія «Сумське центральне  

                                                           відділення»

про  стягнення   340000 грн. 00 коп.

Суддя Лиховид Б.І.

За участю представників сторін:

Від позивача:          Лисенко С.І., довіреність від 12.12.2006 року

Від відповідача:          не з'явився

Від 3-ї особи:          Тищенко Т.А., довіреність від 02.02.2007 року

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 340000 грн. 00 коп.

Відповідач  відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі до суду не подав, в судове засідання 05.07.2007 року не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином і у встановлені   законом строки, тому, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників позивача та третьої особи, дослідивши наявні докази, які мають  значення для вирішення справи по суті, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до умов кредитного договору № 2-02-36 від 16.01.2005 року, укладеного між третьою особою на боці відповідача  – Промінвестбанком Філії «Сумське центральне відділення» та відповідачем – приватним виробничо – комерційним підприємством «Рута», відповідачу було надано кредит в сумі 300000 грн. 00 коп.

Майновим поручителем по зазначеному кредитному договору виступив позивач – Сумська обласна асоціація підприємств сільського комунального господарства «Сумиоблсількомунгосп», що підтверджується копіями кредитного договору з додатковими договорами, витягами з договорів іпотеки від 31.01.2005 року та від 04.03.2005 року. В подальшому дія даних договорів іпотеки була поширена і на кредитний договір № 2-02-36 від 16.01.2005 року, та продовжено строк дії іпотеки до повного погашення всіх зобов'язань відповідача перед третьою особою.

По закінченню строку дії кредитного договору № 2-02-36 від 16.01.2005 року відповідач кредит та відсотки за користування кредитом своєчасно не сплатив. Так, третя особа звернулась до позивача з вимогою про погашення зобов'язань відповідача або звернення стягнення на предмет іпотеки, що підтверджується заявами від 05.09.2006 року та від 19.10.2006 року (в справі).

Як свідчать матеріали справи, зокрема, відповідно до платіжного доручення № 20 від 31.05.2007 року (в справі) позивач погасив борг відповідача перед третьою особою в сумі 340000 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 528 ЦК України, інша особа може задовольнити вимогу кредитора без згоди боржника у разі небезпеки втрати права на майно боржника внаслідок звернення кредитором стягнення на це майно.

Оскільки позивач та відповідач були солідарними боржниками перед третьою особою, відповідно до ст. 544 ЦК України, боржник, який виконав солідарний обов'язок має право на зворотну вимогу до іншого солідарного боржника.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону та умов договору, інших актів цивільного законодавства.

Відповідач не подав доказів сплати 340000 грн. 00 коп., тому позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 340000 грн. 00 коп. правомірні, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.

Згідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по держмиту в сумі 3400 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

 ВИРІШИВ :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з приватного виробничо – комерційного підприємства «Рута» (40000, м. Суми, вул. Айвазовського, 12, код 23641397) на користь Сумської обласної асоціації підприємств сільського комунального господарства «Сумиоблсількомунгосп» (40021, м. Суми, вул. Кірова, 167, код 01337635) 340000 грн. 00 коп. боргу, 3400 грн. 00 коп.  витрат по держмиту, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                      Б.І.ЛИХОВИД

Повний текст рішення підписано: 10.07.2007 року.