Ухвала
від 25.01.2019 по справі 520/826/19
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 520/826/19

Провадження № 1-кс/520/1181/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 14.01.2019 близько 17:00 години, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які перебували за адресою: АДРЕСА_1 , де вони проживають, на підґрунті малозначного приводу виник конфлікт.

Після чого, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, який виник раптово та направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , схопила кухонний ніж зі столу та направилась до останнього, в наслідок чого ОСОБА_4 нанесла один удар ножем в область тулуба ОСОБА_5 , спричинив тим самим йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючої рани в ліву половину грудної клітини та пораненням серця. Однак з причин, що не залежали від її волі, злочин не було доведено до кінця, ОСОБА_6 доставлено до КУ «МКЛ №1», де останньому надано медичну допомогу, в наслідок чого життя ОСОБА_5 врятовано, а ОСОБА_4 затримано на місці вчинення кримінального правопорушення.

За даним фактом слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160480000176 від 14.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування виявлено та вилучено: ніж з металевим лезом та дерев`яною рукояткою коричневого кольору, довжина леза 15 см, ширина ножа 2,5 см, довжина рукоятки 12 см на поверхні леза наявні сліди речовини бурого кольору -поміщено в паперовий конверт жовтого кольору №1, простирадло білого кольору з 4 плямами речовини бурого кольору - поміщено в полімерній пакет №ЕХР0409977, дистанційний пульт від телевізора сірого кольору на якому наявні сліди речовини бурого кольору поміщено в паперовий конверт жовтого кольору №2, спортивнакофта з довгим рукавом чорного та синього кольорів зі слідами речовини бурого кольору поміщено в полімерний пакет № ЕХР 0305180.

З огляду на викладене, виникла необхідність у проведені експертного дослідження.

Судово-медична експертиза виконується згідно з Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994, Наказом Міністерства Юстиції України № 301/5 від 03.03.2015 «Про затвердження Положення про експертно-кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів» встановлено перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮ України, «Інструкцією про проведення судово-медичної експертизи», затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року №6, іншими нормативно-правовими актами та міжнародними договорами та угодами про взаємну правову допомогу і співробітництво, що щ регулюють правовідносини у сфері судово-експертної діяльності.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно доЗакону України «Про судову експертизу»на проведення експертизи.

Таким чином, необхідно доручити експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Одеської облдержадміністрації провести судово-медичну криміналістичну експертизу - з метою проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Слідчий просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих (розшукових) діях. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим

за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи задовольнити.

1.Надати доручення на залучення експертів КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Одеської облдержадміністрації для проведення судово-медичної імунологічної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160480000176 від 14.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,на вирішення якого поставити наступні питання:

1.1. Чи присутня на ножі з металевим лезом та дерев`яною рукояткою коричневого кольору (паперовий конверт жовтого кольору №1) кров людини? Якщо так, чи належить вона ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

1.2.Чи присутні на дерев`яній рукоятці коричневого кольору ножа (паперовий конверт жовтого кольору №1) біологічні сліди людини (кров, піт)? Якщо так, чи належать вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

1.3.Чи присутня на простирадлі білого кольору з 4 плямами речовини бурого кольору(полімерний пакет №ЕХР 0409977) кров людини? Якщо так, чи належить вона ОСОБА_5 ?

1.4.Чи присутні на дистанційному пульті від телевізора сірого кольору на якому наявні сліди речовини бурого кольору (паперовий конверт жовтого кольору №2) біологічні сліди людини (кров, піт)? Якщо так, чи належать вони ОСОБА_7 ?

1.5.Чи присутня на спортивній кофті чорного та синього кольорів (полімерний пакет № ЕХР 0305180), яка була на потерпілому під час вчинення злочину, кров людини? Якщо так, чи належить вона ОСОБА_5 ?

2. Для дослідження експерту направити:

2.1 ніж з металевим лезом та дерев`яною рукояткою коричневого кольору, довжина леза 15 см, ширина ножа 2,5 см, довжина рукоятки 12 см на поверхні леза наявні сліди речовини бурого кольору, який упаковано в паперовий конверт жовтого кольору №1;

2.2 простирадло білого кольору з 4 плямами речовини бурого кольору,яке упаковано в полімерний пакет №ЕХР0409977;

2.3 дистанційний пульт від телевізора сірого кольору на якому наявні сліди речовини бурого кольору, який упаковано в паперовий конверт жовтого кольору №2;

2.4 спортивна кофта з довгим рукавом чорного та синього кольорів зі слідами речовини бурого кольору, яка упакована в полімерний пакет № ЕХР 0305180.

3. Відповідно до ст. 69 КПК України дозволяю повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.

4. Дозволити використовувати інші дані, отримані в результаті експертизи по кримінальному провадженню №12019160480000176 від 14.01.2019.

5.З метою проведення необхідних судових експертиз, відібрати біологічні зразки (кров та слину) у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

6.Висновок експерта разом із об`єктами дослідження направити до СВ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 15А.

Висновок експерта разом із об`єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

СудКиївський районний суд м. Одеси
Дата ухвалення рішення25.01.2019
Оприлюднено15.02.2023
Номер документу79427335
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про проведення експертизи

Судовий реєстр по справі —520/826/19

Ухвала від 29.05.2019

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Зінченко А.В.

Ухвала від 04.02.2019

Кримінальне

Одеський апеляційний суд

Мандрик В. О.

Ухвала від 04.02.2019

Кримінальне

Одеський апеляційний суд

Мандрик В. О.

Ухвала від 12.03.2019

Кримінальне

Київський районний суд м. Одеси

Іванчук В. М.

Ухвала від 12.03.2019

Кримінальне

Київський районний суд м. Одеси

Іванчук В. М.

Ухвала від 31.01.2019

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Зінченко А.В.

Ухвала від 31.01.2019

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Зінченко А.В.

Ухвала від 25.01.2019

Кримінальне

Київський районний суд м. Одеси

Іванчук В. М.

Ухвала від 25.01.2019

Кримінальне

Київський районний суд м. Одеси

Іванчук В. М.

Ухвала від 22.01.2019

Кримінальне

Одеський апеляційний суд

Мандрик В. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні