Ухвала

від 27.01.2019 по справі 640/1909/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/1909/19

н/п 1-кс/640/1491/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м.Харкова клопотання старшого слідчогов особливоважливих справахслідчого відділуУСБУ вХарківській областіпідполковника юстиції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 22019220000000039 від 25.01.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп`янськ, Харківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, працюючого робочим на КП «Куп`янські міські теплові мережі» Купянської міської ради, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2, ст.305 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2018 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання слідчого ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .

У клопотанні слідчий вказує, що 25.01.2019 року ОСОБА_5 , через міждержавний пунктпропуску дляавтомобільного сполучення«Піски-Логачівка» митного посту «Куп`янськ», який знаходиться за адресою: Харківська область,Дворічанський район,с.Піски, намагався перемістити з України до Російської Федерації з прихованням від митного контролю 1 кілограм 500 грам особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, який знаходився у поліетиленовому згортку, що був зашитій в підкладку одягненої на ОСОБА_5 куртки.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_5 та на наявність ризиків, передбачених пп.1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_5 визнав свою причетність до інкримінованого йому діяння, однак проти задоволення клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу заперечував, так як не має наміру ухилятись від явки до слідчого та суду.

Захисник підозрюваного просить застосувати до ОСОБА_5 менш суворий вид запобіжного заходу зважаючи на його позитивні особисті дані, визнання своєї вини, наявність рботи, місця проживання та сім`ї.

Слідчий суддя,вислухавши думкусторін кримінальногопровадження тадослідивши наданідокази,встановив,що упровадженні слідчоговідділу УправлінняСБУ вХарківській областіперебувають матеріаликримінального провадження№ 22019220000000039 від 25.01.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2, ст.305 КК України.

Як вбачається з протоколу затримання від 25.01.2019 ОСОБА_5 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України 25 січня 2019 року о 17 год. 15 хв.

Таким чином моментом затримання відповідно до ст. 209 КПК України є 25.01.2019 р., 17 год. 15 хв.

26 січня 2019 о 03-10 год. ОСОБА_5 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України (в редакції від 13.04.2012) було вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_5 визнав свою причетність до інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Крім того, надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

Так, обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження № 22019220000000039 від 25.01.2019, а саме: повідомленням Куп`янського МРВ Управління СБ України в Харківській області від 25.01.2019 №70/23-297; протоколом огляду місця події від 25.01.2019; висновком експерта від 26.01.2019 №3/100се/9; протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_5 від 25.01.2019; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 25.01.2019.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених пп.1, 2, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України можливістю підозрюваного ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити,сховати абоспотворити речі,що маютьістотне значеннядля встановленняобставин кримінальногоправопорушення;незаконно впливати на свідків, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Існування вказаних ризиків, окрім тяжкості скоєного кримінального правопорушення, підтверджується даними з матеріалів. кримінального провадження про особу підозрюваного ОСОБА_5 , який не одружений, за місцем реєстрації не проживає. Крім того, слідчий суддя враховує, що у незаконній діяльності по переміщенню предметів з приховуванням від митного контролю задіяні і інші на даний час невстановлені особи, у зв`язку із чим ОСОБА_5 , знаходячись на волі може повідомляти про хід досудового розслідування, чим буде перешкоджати його проведенню.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, враховуючи існування ризиків, передбачених пп.1 ,2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; його суспільну небезпеку, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, дані про особу підозрюваного, застосування більш м`яких запобіжних заходів, є неможливим, а тому обирає запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

При цьому, слідчий суддя вважає, що застава в розмірах, визначених в п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, не здатна забезпечити виконання підозрюваною у вчиненні тяжкого злочину покладених на нього обов`язків, а тому на підставі ч. 5 ст. 182 КПК України визначає заставу у розмірі, яка перевищує 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, та призначає заставу у розмірі 200 (двісті) розмірів прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб в сумі 384 200 грн. (1921х200=384200).

Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 200, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчогов особливоважливих справахслідчого відділуУСБУ вХарківській областіпідполковника юстиції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 22019220000000039 від 25.01.2019 року про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі«Харківський слідчийізолятор» на шістдесят днів - до 25 березня 2019 року включно.

Визначити суму застави у розмірі 384 200 (триста вісімдесят чотири тисячі двісті) грн., які необхідно внести до сплину терміну тримання під вартою на р/р № 37318098006674 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУДСА України в Харківській області, призначення платежу: застава згідно КПК по справі № 22019220000000039 від 25.01.2019, ОСОБА_5 (Київський районний суд м. Харкова).

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_5 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює кримінальне провадження, прокурора та суду;

-невідлучатись ізнаселеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз`яснити підозрюваному, що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Роз`яснити заставодавцю, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене законом покарання від 8 до 10 років позбавлення волі, та попередити його про обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також про наслідки не виконання цих обов`язків.

Покласти на заставодавця наступні обов`язки: забезпечувати належну поведінку підозрюваного; забезпечувати явку, належно повідомленого підозрюваного, обвинуваченого, до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю, та суд про причини неявки підозрюваного, обвинуваченого.

Зобов`язати заставодавця забезпечити виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків щодо повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання або перебування, обов`язку не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

Попередити заставодавця, що в разі не виконання покладених на нього та самого підозрюваного обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зобов`язати старшого слідчогов особливоважливих справахслідчого відділуУСБУ вХарківській областіпідполковника юстиції ОСОБА_6 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_5 про тримання під вартою останнього.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»

ОСОБА_5