Ухвала

від 27.01.2019 по справі 916/3727/15

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 січня 2019 рокум. ОдесаСправа № 916/3727/15Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.,

За апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайбункер»

на ухвалу господарського суду Одеської області від 16.11.2018 (головуючий суддя Лічман Л.В., судді Волков Р.В., Літвінов С.В.)

у справі №916/3727/15

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайбункер» на постанову від 03.01.2018р. про відкриття виконавчого провадження №55462887, винесену державним виконавцем Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Карабулею Денисом Анатолійовичем,

за позовом: Заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_1 в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України

до відповідачів: Ізмаїльської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайбункер»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Кабінет Міністрів України, Відділ Держгеокадастру в місті Ізмаїл Одеської області,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та витребування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайбункер» на ухвалу господарського суду Одеської області від 16.11.2018 - залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Дунайбункер» строк 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 1762,00грн., надсилання усім учасникам справи (з квитанціями та описом вкладення) усіх додатків до апеляційної скарги, які у них відсутні. 23.01.2019 року до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайбункер» надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано квитанцію №856/зб від 21.01.2019 року на суму 1762,00 грн.

Стосовно відправки копії апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи, апелянтом зазначено, що Заступник військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України, Військова частина НОМЕР_1 , Ізмаїльська міська рада, Кабінет Міністрів України, Відділ Держгеокадастру в місті Ізмаїл Одеської області, Соколюк М.І., Вовченко О.В. не є учасниками виконавчого провадження №55462887, ні стягувачем, ні боржником, ні посадовою особою органів ДВС, відповідно в скарзі на постанову про відкриття виконавчого провадження як сторони не вказувались, про час і місце розгляду справи не повідомлялись.

На думку апелянта, оскільки зазначені особи не є учасниками виконавчого провадження, не є учасниками розгляду по скарзі на дії ДВС, тому відсутні підстави для направлення їм копії апеляційної скарги з додатками.

Судова колегія вважає такі доводи апелянта необґрунтованими та такими, що суперечать чинному процесуальному законодавству.

Відповідно до ст.258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Крім того, відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Слід зазначити, що приписами ст.258-259 ГПК України не встановлено особливостей при оскарженні ухвал, винесених за наслідками розгляду скарг на дії державного виконавця, іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця.

Отже, при оскарженні будь-якої ухвали суду першої інстанції апелянт повинен надати до суду докази направлення копії апеляційної скарги з додатками усім іншим учасникам справи.

Згідно із ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У зв`язку з викладеним, судова колегія продовжує строк для усунення недоліків, на 10 днів з моменту вручення даної ухвали, та попереджає апелянта про наслідки невиконання вимог суду у вигляді повернення апеляційної скарги апелянту без розгляду.

Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 ГПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайбункер» на ухвалу господарського суду Одеської області від 16.11.2018 - залишити без руху.

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дунайбункер» строк для усунення недоліків на 10 днів з дня вручення копії ухвали .

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дунайбункер», що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяА.І. Ярош

СуддяС.І. Колоколов

СуддяЯ.Ф. Савицький