Ухвала

від 28.01.2019 по справі 904/284/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про забезпечення позову

28.01.2019м. ДніпроСправа № 904/284/19

За заявою: Фермерського господарства "Свитязь", смт. Васильківка, Васильківский район, Дніпропетровська обл.

про забезпечення позову

у справі:

за позовом Фермерського господарства "Свитязь", смт. Васильківка, Васильківський район, Дніпропетровська обл.

до Миколаївської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області, с. Миколаївка, Васильківський район, Дніпропетровська обл.

про визнання незаконним і скасування рішення сільської ради

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Фермерське господарство "Свитязь" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про визнання незаконним та скасування рішення Миколаївської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області "Про припинення права постійного користування земельними ділянками" № 203-14/VII від 15.11.2018 року в частині його положення щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1220784400:01:010:0238 площею 46, 0306 га:

- про припинення права постійного користування земельною ділянкою;

- про визначення земельної ділянки землею запасу сільськогосподарського призначення;

- про те, що відділу земельних відносин виконавчого комітету Миколаївської сільської ради, з метою впорядкування території громадян, забезпечити внесення відповідних змін до державного земельного кадастру та до державного реєстру речових прав.

Одночасно із поданням позовної заяви, Фермерське господарство "Свитязь" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про забезпечення позову, в якій просить:

1. Зупинити дію рішення Миколаївської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області "Про припинення права постійного користування земельними ділянками" № 203-14/VII від 15.11.2018 року в частині його положення щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1220784400:01:010:0238 площею 46, 0306 га, - до набрання рішенням суду в даній справі законної сили.

2. Заборонити Миколаївської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області виставляти земельну ділянку з кадастровим номером 1220784400:01:010:0238 площею 46, 0306 га, яка розташована на території Добровільської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1675348412207) на земельні торги, - до набрання рішенням суду в даній справі законної сили.

3. Заборонити органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1220784400:01:010:0238 площею 46, 0306 га яка розташована на території Добровільської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1675348412207), - до набрання рішенням законної сили.

В обґрунтування поданої заяви про забезпечення позову, заявник посилається на те, що є фактичним землекористувачем спірної земельної ділянки на підставі державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, виданого на користь голови ФГ "Свитязь", який помер.

Зважаючи на те, що ст. 141 Земельного кодексу України не передбачено такої підстави як припинення права землекористування у разі смерті землекористувача, ФГ "Свитязь" вважає оскаржуване рішення сільської ради незаконним та таким, що підлягає скасуванню.

Разом з тим, заявником надані докази фактичного виконання оскаржуваного рішення, а саме, шляхом внесення в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно відомостей відносно зміни цільового призначення спірної земельної ділянки - з земель "для ведення фермерського господарства" на "землі запасу".

Крім того, заявник вказує на те, що йому стало відомо про те, що відповідач у найближчий час має намір виставити земельну ділянку на торги.

З огляду на вказані обставини, заявник вважає, що не вжиття заходів забезпечення позову може суттєво ускладнити виконання рішення у даній справі, у разі задоволення позову.

Подана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За приписами ст. 137 Господарського процесуального кодексу України, позов забезпечується, зокрема, забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов'язання.

Відповідно до ч. 1, 5, 6 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Крім того, господарський суд звертає увагу на те, що відповідно до статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод "Право на ефективний засіб юридичного захисту", кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Одним з механізмів забезпечення ефективного юридичного захисту є передбачений національним законодавством України інститут вжиття заходів до забезпечення позову.

Вказане вище узгоджується із позицією Верховного суду України, яка наведена у постанові від 24.05.2017 р. у справі № 6-640цс17, та яка зводиться до того, що метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

Таким чином, зважаючи на надані позивачем докази, а саме: витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 15.01.2019 р., із якого вбачається фактичне виконання оскаржуваного рішення, та з метою вжиття заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів заявника, господарський суд вважає можливим задовольнити заяву про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Фермерського господарства "Свитязь" про забезпечення позову - задовольнити.

Вжити заходів забезпечення позову, шляхом:

1. Зупинення дії рішення Миколаївської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області "Про припинення права постійного користування земельними ділянками" № 203-14/VII від 15.11.2018 року в частині його положення щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1220784400:01:010:0238 площею 46, 0306 га, - до набрання рішенням суду в даній справі законної сили.

2. Заборони Миколаївської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області виставляти земельну ділянку з кадастровим номером 1220784400:01:010:0238 площею 46, 0306 га, яка розташована на території Добровільської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1675348412207) на земельні торги, - до набрання рішенням суду в даній справі законної сили.

3. Заборони органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1220784400:01:010:0238 площею 46, 0306 га яка розташована на території Добровільської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1675348412207), - до набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Фермерське господарство "Свитязь" (52600, Дніпропетровська обл., Васильківський район, смт. Васильківка, вул. Абрикосова, б. 176, код ЄДРПОУ 30697938)

Боржник: Миколаївська сільська рада Васильківського району Дніпропетровської області (52622, Дніпропетровська обл., Васильківський район, с. Миколаївка, вул. Центральна, б. 8, код ЄДРПОУ 04338670).

Ухвала набирає законної сили 28.01.2019 р.

Ухвала дійсна до пред'явлення до 29.01.2022 р.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.Ф. Мельниченко