Ухвала

від 28.01.2019 по справі 912/1719/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

28.01.2019 м. Дніпро Справа № 912/1719/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 26.12.2018 у справі № 912/1719/18 (суддя Макаренко Т.В.), повний текст рішення складено 26.12.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ДимПро", смт. Олександрійське, м. Олександрія, Кіровоградської області

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький

за участю третіх осіб , що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Олександрійської районної державної адміністрації, м. Олександрія, Кіровоградської області

- Головківської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області

про визнання договору оренди поновленим, визнання додаткової угоди укладеною, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ДимПро" звернулося до Господарського суду Кіровоградської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про :

- визнання поновленим договору оренди землі, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ДимПро" та Олександрійською районною державною адміністрацією Кіровоградської області, зареєстрований в Олександрійському районному відділі КРФ ДП "Центр ДЗК", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 25.06.2008 за № 040838000009;

- визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди землі, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ДимПро" та Олександрійською районною державною адміністрацією Кіровоградської області, зареєстрованого в Олександрійському районному відділі КРФ ДП "Центр ДЗК", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 25.06.2008 за № 040838000009, щодо земельної ділянки загальною площею 25,3434 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка знаходиться на території Головківської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, у редакції, зазначеній в позові.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 26.12.2018 -позовні вимоги задоволено повністю. Визнано недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 05.07.2018 № 11-4421/14-18-СГ "Про припинення права оренди земельної ділянки".

Визнано укладеною додаткову угоду до договору оренди землі, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ДимПро" та Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області, зареєстрованого в Олександрійському районному відділом КРФ ДП "Центр ДЗК", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 25.06.2008 за № 040838000009, щодо земельної ділянки загальною площею 25,3434 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка знаходиться на території Головківської сільської ради Олександрійською району Кіровоградської області, у відповідній редакції.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області оскаржує його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду та просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити ТОВ "Агрофірма "ДимПро" в задоволенні позову.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач вважає необхідним залишити її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2018 рік з 01 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 1762,00 грн.

Відповідно до підпункту 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір, зокрема, за подання до господарського суду заяви немайнового характеру справляється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").

Позовна заява у даній справі містить дві вимоги немайнового характеру:

- про визнання договору оренди землі поновленим;

- визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі.

Підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлений у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті за подання позовної заяви.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2018 у справі № 912/1719/18 становить (1762,00 грн. х 2 х 150%) = 5286,00 грн.

Скаржником не надано доказів на підтвердження сплати і зарахування до Державного бюджету судового збору за подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду у встановлених законом порядку та розмірі.

Статтею 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Апелянтом взагалі не додано до матеріалів апеляційної скарги доказів надсилання копії апеляційної скарги скарги іншим сторонам у справі, а саме:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ДимПро";

- Олександрійській районній державній адміністрації;

- Головківській сільській раді Олександрійського району Кіровоградської області.

Відповідно до ст. 174, ч. ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянтові строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що знею звернулася.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 26.12.2018 у справі № 912/1719/18 - залишити без руху.

Надавши апелянтові строк - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Ю.Б. Парусніков