КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
28 січня 2019 року м. Кропивницький Справа № 385/1090/18
провадження № 2-іс/1140/1/19
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді -Сагуна А.В.;
за участю секретаря судового засідання -Гуріної І.С.,
позивача - ОСОБА_1;
відповідача - Крайносвіта С.П.;
представника відповідача - Ковальчука С.Я.
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в місті Кропивницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Крайносвіта Сергія Петровича - сільського голови Могильненської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області про визнання незаконними та протиправними дії, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернуся до суду, з урахуванням клопотання про усунення недоліків (а.с. 24), з позовною вимогою, в якій просить визнати вчинені дії Головою Крайносвітом Сергієм Петровичем незаконними, та протиправними.
Вказані дії оскаржуються у зв'язку з видачею довідок-характеристик від 03.01.2018 та від 21.09.2017, проте вказані довідки були видані не Крайносвітом Сергієм Петровичем, як сільським головою Могильненської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області, а виконавчим комітетом Могильненської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області.
Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Позивач в судовому засіданні не заперечував проти заміни первинного відповідача на належного.
З огляду на викладене, керуючись ст. 48, ч. 5 ст. 243 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Замінити первинного відповідача сільського голову Могильненської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області Крайносвіта Сергія Петровича - на належного - виконавчий комітет Могильненської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області (26333, Кіровоградська обл., Гайворонський р-н, с. Могильне, вул. Святопокровська, буд. 97).
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з документом, що підтверджує його надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.
Копію позовної заяви направити відповідачу.
Призначити судове засідання на 20 лютого 2019 року о 10:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду А.В. Сагун
Суд | Кіровоградський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 28.01.2019 |
Оприлюднено | 30.01.2019 |
Номер документу | 79431820 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Кіровоградський окружний адміністративний суд
А.В. Сагун
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні