Ухвала

від 04.04.2011 по справі 2-а-1076/11

ШАРГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-а-1076/11

УХВАЛА

04 квітня 2011 року

Суддя Шаргордського районного суду Вінницької області Славінська Н. Л.

перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі Вінницької області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до відповідача з позовом про визнання дій УПФУ у Шаргородському районі незаконними та про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії. В позові просить зобов'язати відповідача здійснити перерахунок належної їй пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2008 рік та провести доплату недорахованої пенсії за період з 1.04.2009 року до моменту вступу в законну силу рішення суду та продовжувати нараховувати та виплачувати належну їй пенсію, перераховану із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2008 рік, вказуючи, що про порушення своїх прав вона дізналася із листа відповідача від 31.01.2011 року про дійсне нарахування належної їй пенсії та про відмову в проведення перерахунку пенсії з врахуванням показника середньої заробітної плати за 2008 рік.

Адміністративний позов та додані до нього матеріали передані на розгляд судді 29.03.2011 року.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, вважаю, що він підлягає залишенню без розгляду в частині позовних вимог про зобов'язання відповідача зробити перерахунок пенсії з 1.04.2009 року по 30.07.2010 року з наступних підстав.

Відповідно до ст.104 КАС України, позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником. Позовна заява може бути надіслана до адміністративного суду поштою (ч.1 ст.105 КАС України).

Частиною першою статті 107 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, серед іншого, і те, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення), а також, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Згідно із ч.2 ст.5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для захисту прав, свобод та інтересів КАС України та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (ч.3 ст.99 КАС України).

Позивачка звернулася до суду з позовом 29.03.2011 року, зазначивши, що про порушення своїх прав вона дізналася із відмови відповідача здійснити перерахунок її пенсії від 31.01.2011 року. Відтак, позивачкою порушено строк звернення до суду з адміністративним позовом, визначений КАС України щодо вимог про зобов'язання відповідача зробити перерахунок пенсії за період з 1.04.2009 року до 30.07.2010 року.

Заява про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з адміністративним позовом відсутня, доказів поважності пропуску строків звернення до суду позивачка не надала. Підстав для поновлення пропущеного строку для звернення до суду не вбачається, так як позивачка щомісячно отримує пенсію, ознайомлена із її розміром та з тим, який показник середньої заробітної плати застосований відповідачем при її перерахунку 1.04.2009 року. За таких обставин, позивачка мала можливість та змогу дізнатися про порушення її прав, свобод та інтересів при перерахунку пенсії.

Відповідно до вимог ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, враховуючи, що позивачкою пропущено строк звернення до адміністративного суду, а підстав для його поновлення немає, то адміністративний позов ОСОБА_1 в частині зобов'язання відповідача здійснити перерахунок її пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2008 рік та провести доплату недорахованої їй пенсії за період з 1.04.2009 року до 30.07.2010 року - слід залишити без розгляду, відповідно до вимог ст.100 КАС України.

В решті позовних вимог щодо зобов'язання відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачки із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2008 рік та проведення доплати недорахованої їй пенсії за період, починаючи з 31.07.2010 року - слід відкрити провадження, оскільки позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність та дієздатність, відповідно до вимог ст.48 КАС України, підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, передбачених ст.108 КАС України, або для відмови у відкриті провадження у справі, передбачених ст. 109 ч.1 КАС України, не вбачається.

Справа підсудна Шаргородському районному суду на підставі ст.18 КАС України.

Керуючись ч. 5 ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі Вінницької області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії в частині зобов'язання відповідача здійснити перерахунок її пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2008 рік та провести доплату недорахованої їй пенсії за період з 1.04.2009 року до 30.07.2010 року - залишити без розгляду.

Відкрити провадження у справі № 2-а-1076/11 р. за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі Вінницької області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу - Управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі подати до 12 квітня 2011 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Попереднє судове засідання призначити на 9 годину "20" квітня 2011 року в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду, що знаходиться в м. Шаргород Вінницької області, на вул. Леніна, 231.

В попереднє судове засідання викликати позивача, представника відповідача.

Ухвала в частині залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_1 в частині зобов'язання відповідача здійснити перерахунок її пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2008 рік та провести доплату недорахованої їй пенсії за період з 1.04.2009 року до 30.07.2010 року - може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: