Ухвала

від 22.01.2019 по справі 127/1514/19

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/1514/19

Провадження №1-кс/127/934/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СУГоловного управлінняНаціональної поліціїу Вінницькійобласті капітанаполіції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУГоловного управлінняНаціональної поліціїу Вінницькійобласті капітанполіції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №42018020000000207 від 26.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що службові особи девелоперскої компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (DCG) також відомої, як « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які є засновниками ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » шляхом обману та зловживання довірою, організували схему залучення коштів громадян для будівництва житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не маючи на меті реального завершення даного будівництва та введення об`єкта в експлуатацію, внаслідок чого заволоділи коштами інвесторів будівництва в особливо великих розмірах. Таким чином, встановлено обставини, що можуть свідчити про скоєння розкрадання бюджетних коштів, шляхом внесення недостовірних відомостей до актів приймання будівельних робіт.

Також, установлено, що будівництво багатоповерхового житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення; АДРЕСА_1 , замовниками якого є ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) здійснювалось підрядною організацією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).

Для встановленняоб`єктивної істиниу кримінальномупровадженні досягненняповноти,всебічності танеупередженості розслідуваннявищезазначеного факту,кваліфікації вчиненогодіяння,а такожвстановлення обставинта документальногопідтвердження здійсненихфінансово-господарськихоперацій, виникланеобхідність уздійсненні тимчасовогодоступу до документів щодо будівництва багатоповерхового житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення; АДРЕСА_1 , замовниками якого є ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ЖБК« ІНФОРМАЦІЯ_4 »(ЄДРПОУ НОМЕР_2 ),ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_4 »(ЄДРПОУ НОМЕР_3 ),ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_4 »(ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), які знаходяться у володінні підрядної організації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).

Вказані документи мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які у них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що зазначені документи можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні та потребують дослідження у ході проведення відповідних судових експертиз, крім того існує загроза їх зміни або знищення з метою маскування слідів скоєння злочину та перешкоджання у проведення всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до положень ч.2 ст. 163 КПК України, оскільки існує ризик зміни або знищення документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, якими володіє ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », оскільки отримання тимчасового доступу до вказаних документів буде сприяти встановленню обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та/або оперуповноваженому відділу УЗЕ у Вінницькій області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до оригіналів документів (тобто можливість ознайомитись з ними та провести їх виїмку), щодо будівництва багатоповерхового житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення, за адресою: АДРЕСА_1 , замовниками якого є ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ЖБК« ІНФОРМАЦІЯ_4 »(ЄДРПОУ НОМЕР_2 ),ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_4 »(ЄДРПОУ НОМЕР_3 ),ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_4 »(ЄДРПОУ НОМЕР_4 ),які знаходятьсяу володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »(ЄДРПОУ НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ), а саме:

-договори підряду укладені між ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »(ЄДРПОУ НОМЕР_5 )та відповідні додаткові угоди до них;

- проектно-кошторисна документація на будівництва багатоповерховогожитлового будинкуз вбудовано-прибудованимиприміщеннями громадськогопризначення (секції№ 4,№ 5,№ 8)за адресою: АДРЕСА_1 (робочі проекти, кошториси, договірна ціна, підсумкові відомості ресурсів, паспорти на обладнання, інші наявні документи, договори на виготовлення ПКД, акти здачі-прийняття, документи щодо оплати);

- документація, що стосується проведення технічного та авторського нагляду на об`єкті реконструкції, виготовлення робочого проекту, проведення розрахунків (договори, акти прийому-передачі робіт, послуг, документи що підтверджують розрахунки, тощо)

- акти приймання виконання виконаних робіт;

- первинні бухгалтерські документи (прибуткові накладні, договори, платіжні доручення, специфікації, гарантійні листи) до підсумкових відомостей ресурсів;

- довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати відповідно до договору підряду;

- розширених розрахунків загальновиробничих витрат до актів приймання виконання виконаних будівельних робіт.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя