Ухвала

від 25.01.2019 по справі 202/623/19

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/623/19

Провадження № 1-кс/202/977/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого СУ ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

розглянувшиу відкритомусудовому засіданні взалі судув м.Дніпрі клопотання слідчого СУ ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 ,про проведенняобшуку укримінальному провадженні№ 12018040000000831 від 05.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУ НП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали досудового розслідування за № 12018040000000831 від 05.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В провадження слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , про проведення обшуку.

Згідно матеріалів клопотання 05.09.2018 року до СУ ГУ НП в Дніпропетровській області надійшли матеріали УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ НП України відносно посадових осіб Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України та підзвітних дослідних господарств і дослідних станцій, які вступивши у злочинну змову, здійснюють привласнення врожаю 2018 року, зібраного з земельних ділянок, які знаходяться у їхньому користуванні шляхом заниження фактичного об`єму зібраного врожаю у фінансовій та статистичній звітності та подальшої реалізації привласненого врожаю суб`єктам господарювання за готівкові кошти для розподілу між учасниками злочинної змови.

Під час досудового розслідування отримано достатні підстави вважати, що в діях службових осіб Синельниківської дослідної станції державної установи інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України (ЄДРПОУ: 24421226) наявні ознаки вчинення кримінального правопорушення, а саме привласнення врожаю озимої пшениці 2018 року, шляхом реалізації суб`єктам господарської діяльності та фізичним особам за готівкові кошти без подальшого відображення у фінансовій звітності.

В ході досудового розслідування також встановлено, що 13.12.2018 року приблизно о 12.00 год., громадянин ОСОБА_6 , ІНН НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий 13.10.1997 Павлоградським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, на автомобілі КАМАЗ д/н НОМЕР_3 , вивіз з насінне сховища Синельниківської селекційно дослідної станції 10 тон посівного матеріалу ячменю. За вказівкою директора Синельниківської селекційно - дослідної станції ОСОБА_7 завідуючою насінневого складу виписані документи на перевезення вказаного вантажу в які завідомо внесені недостовірні відомості, так як у фінансовій звітності підприємства дана операція не відображена жодним чином.

Розрахунок за вищевказаний насінневий матеріал проводився особисто з ОСОБА_7 за готівкові кошти, які останній подальшому зловживаючи своїм службовим становищем привласнив.

Автомобіль з вищевказаною продукцією Синельниківської селекційно- дослідної станції, а саме насінням ячменю прибув до комплексу будівель та споруд розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому розвантажився у насінневий склад.

Встановлено, що ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Вищевказані відомості підтверджуються матеріалами УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ НП України.

Відповідно до інформаційної довідки № 149311658 від 13.12.2018 року житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 перебуває у приватній власності ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_1 ), на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_4 від 10.09.2008.

Під час досудового розслідування здобуто дані, які свідчать про те, що в результаті проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , є можливість отримати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, здобутого у результаті його вчинення.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених в клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Згідно з ч. 5 ст. 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки проведення обшуку є єдиним можливим та необхідним у даному випадку шляхом для законного отримання доступу до вказаних предметів і документів, забезпечення їх схоронності та можливості подальшого використання, як доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 30 Конституції України, ст. ст. 110, 107, 131-132, 233-235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 ,про проведенняобшуку укримінальному провадженні№ 12018040000000831 від 05.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, задовольнити.

Надати слідчомуСУ ГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_4 ,слідчим слідчоїгрупи поданому кримінальномупровадженню,із залученнямпрацівників оперативнихпідрозділів органівНаціональної поліції,визначених слідчимвідповідним дорученнямпро проведенняслідчих (розшукових)дій впорядку ст.ст.40,41КПК України,дозвіл напроведення обшукув житловомуприміщенні заадресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та вилучення:

-документів бухгалтерського обліку, укладених ДП «Синельниківська селекційно дослідна станція»» Інституту зернових культур НААН України, що стосується реалізації сільськогосподарських культур, врожаю 2017-2018 років;

-договорів купівлі продажу, платіжних доручень, товарно-транспортних накладних, актів приймання передачі, щодо реалізації врожаю 2017-2018 років;

-електронних носіїв інформації (USB флеш-накопичувачів, карт пам`яті, накопичувачів на магнітних дисках (стаціонарних на переносних), компакт-дисків, тощо);

-електронних носіїв інформації - компонентів систем відеоспостереження, на яких зберігаються записи з камер відеоспостереження;

-мобільних телефонів, SIM-карток мобільних операторів;

-зошитів, щоденників, записних книжок, журналів, аркушів паперу із рукописним текстом, чорновими записами а також документів, які містять вільні взірці почерку;

-грошових коштів у національній на іноземній валютах;

-насіння, зерно або інші сільськогосподарські культури виробництва ДП «Синельниківська селекційно дослідна станція»» Інституту зернових культур НААН України.

Строк виконання ухвали до 15 лютого 2019 року включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1