Ухвала

від 23.01.2019 по справі 206/423/19

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 206/423/19

1-кс/206/104/19

УХВАЛА

23 січня 2019 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Самарського відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2019 року слідчий СВ Самарського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про проведення обшуку.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 03.12.2018 до Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ? про те що власники ТОВ «ЯНКО» шляхом обману незаконно заволоділи грошовими коштами, що належать заявнику.

За даним фактом прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 розпочато кримінальне провадження №42018042630000530, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування 14.12.2018 допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ? який повідомив про те, що 28 листопада 2018 року прямуючи на власному автомобілі по АДРЕСА_2 , заїхав на АЗС ТОВ «ЯНКО» з метою придбання дизельного палива для свого власного генератора. Придбавши 10 літрів дизельного пального по ціні 29 гривень за 1 літр на суму 290 гривень згідно фіскального чеку № 184286, на вказаній автозаправній станції ОСОБА_5 направився за власними справами.

Приїхавши до власного гаражу, який розташований за адресою:

м. Дніпро, ГК «Автолюбитель-4», ОСОБА_5 помітив, що вищевказане дизельне пальне має мутний колір та нехарактерний для дизельного пального запах.

Далі, ОСОБА_5 в всесвітній мережі «Інтернет» знайшов телефон лабораторії, яка проводить дослідження та випробування по встановленому якості пальному, та попередньо домовившись з лабораторією відвіз каністру вищевказаного дизельного пального, яке придбав на АЗС ТОВ «ЯНКО», до лабораторії, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, с. Партизанське, вул. Заводська, 13, до ТОВ «Глобус-Петроліум», де згідно висновку паспорту якості №1082 від 29.11.2018 року вищевказане дизельне пальне за показниками вміст сірки та температура спалаху представлений зразок не відповідає вимогам ДСТУ 788:2015 «Паливо дизельне Євро. Технічні умови» та Додатку з Технічного регламенту щодо вимог до автомобільних магазинів, дизельного, суднових та котельних палив. Після даного висновку він вирішив звернутися до правоохоронних органів.

В ході досудового розслідування встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ЯНКО» (ідентифікаційний код юридичної особи 23646934), здійснює свою господарську діяльність за адресою: м. Дніпро, вул. Автопаркова, 1к. Види діяльності підприємства: технічне обслуговування та ремонт автотранспортних засобів, оптова торгівля твердим, рідким, газоподібним паливом і подібними продуктами, неспеціалізована оптова торгівля, допоміжне обслуговування неземного транспорту.

Окрім того встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство «НТВ» (ідентифікаційний код юридичної особи 20281194), також здійснює свою господарську діяльність за адресою: м. Дніпро, вул. Автопаркова, 1к. Види діяльності підприємства: виробництво продуктів нафтоперероблення; виробництво металевих дверей і вікон; технічне обслуговування та ремонт автотранспортних засобів; оптова торгівля твердим, рідким, газоподібним паливом і подібними продуктами; допоміжне обслуговування наземного транспорту; надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна (основний); ремонт і технічне обслуговування електричного устаткування.

Відповідно відповіді яка надійшла з ГУ Дуржгеокадастру у Дніпропетровській області земельну ділянку, що розташована за адресою: вул. Автопаркова 1-К у м. Дніпро передано в оренду ТОВ ВКП «НТВ» (ідентифікаційний код юридичної особи 20281194), зі строком дії речового права на 15 років починаючи з 25.01.2007 року.

Слідчий просить суд задовольнити клопотання та надати дозвіл на проведення обшуку слідчим СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 фактичного розташування потужностей Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства «НТВ» (ідентифікаційний код юридичної особи 20281194) та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯНКО» (ідентифікаційний код юридичної особи 23646934), за адресою: м. Дніпро, вул. Автопаркова, 1к, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення предметів кримінального правопорушення, майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також з метою відшукання та вилучення документів, речей і предметів, що мають безпосереднє значення, речових доказів у даному кримінальному провадженні та містять на собі сліди злочину, будь-яких інших речей, предметів, документів, цінностей та грошових коштів здобутих злочинним шляхом, або тих, що заборонені в обігу законодавством України, а також тих, які мають значення для встановлення істини у провадженні, у тому числі комп`ютерної та розмножувальної техніки, магнітних та електронних засобів зберігання та передачі інформації, які використовувались у злочинній діяльності, чорнових записів щодо такої діяльності, печаток чи штампів, що не віднесені до здійснення діяльності зазначених суб`єктів господарювання.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання про обшук з наступних підстав.

Змістом ст.234 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Так, як вбачається з тексту клопотання, фактично слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку з метою перевірки ведення господарської діяльності підприємством, дотримання фінансової дисципліни та вилучення у них дозвільної, фінансово-господарської документації та документації, що підтверджує трудові взаємовідносини з підприємством, тобто слідчий просить дозвіл на проведення обшуку для повірки відомостей які не мають жодного відношення для розслідування правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України (шахрайство).

Також залишається нез`ясованим питання про те, яке значення для розслідування і встановлення істини у кримінальному провадженню за фактом незаконного заволодіння грошей за ч.2 ст.190 КК України власниками ТОВ «ЯНКО», можуть мати відомості що знаходяться за фактичним місцем розташування потужностей ТОВ КП «НТВ».

Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 234-236, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Самарського ВП Дніпропетровського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1