Ухвала

від 28.01.2019 по справі 815/3147/17

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

28 січня 2019 р.м.ОдесаСправа № 815/3147/17

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Юхтенко Л.Р.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Стас Л.В.,

суддів - Турецької І.О., Шеметенко Л.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Євро пласт" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2018 року по справі № 815/3147/17 за позовом Приватного підприємства "Євро пласт" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2018 року відмовлено у задоволенні позову Приватного підприємства "Євро пласт" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0011861402 від 30.05.2017 року.

На зазначене судове рішення Приватне підприємство "Євро пласт" подало апеляційну скаргу разом з клопотанням по звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року у задоволенні вказаного клопотання - відмовлено, а апеляційна скарга - залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Згідно поштового повідомлення, апелянтом отримано копію ухвали про залишення без руху апеляційної скарги 10 січня 2019 року, проте до теперішнього часу від апелянта не надійшло жодної заяви на виконання ухвали суду.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог ст. 296 КАС України, застосовується положення ст.169 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, оскільки у встановлений апеляційним судом строк апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги - не надав доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, підставі для відкриття апеляційного провадження - відсутні, а тому апеляційна скарга на підставі ст.. 169 КАС України підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 321, 329 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Євро пласт" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2018 року по справі № 815/3147/17 - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі касаційної скарги, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя-доповідач Стас Л.В. Судді Турецька І.О. Шеметенко Л.П.