Ухвала

від 28.01.2019 по справі 2-1610/2006

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1610/2006

№ провадження 2-во/495/166/18

Ухвала

про виправлення описки

28 січня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово - судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря - Бучка І.В.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Білгород - Дністровському Одеської області заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 06 лютого 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2006 року Білгород - Дністровським міськрайонним судом Одеської області винесено рішення по цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності, яким позовні вимоги задоволено.

Позивач по справі ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки, відповідно до якої просить суд в рішенні суду від 06.02.2006 року виправити описку, а саме вказати вірним її прізвище ОСОБА_1 , замість ОСОБА_1 , а також в резолютивній частині помилково вказаної її ім'я ОСОБА_1 , замість вірного - ОСОБА_1 .

Суд розглядає заяву без повідомлення учасників справи, у відповідності до ч.2 ст. 269 ЦПК України, згідно до якої питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності. /а.с. 2-3/

06 лютого 2006 року Білгород - Дністровським міськрайонним судом Одеської області винесено рішення по цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності, яким позовні вимоги задоволено. /а.с. 20-21/

Відповідно до Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_1 , а згідно паспорт громадянина України НОМЕР_2, вірне ім'я позивача ОСОБА_1 .

Таким чином, дійсно в рішенні суду допущено описку, а саме помилково вказано, прізвище позивача ОСОБА_1 , а також в абзаці другому резолютивної частини рішення помилково вказано ім'я позивача ОСОБА_1 , замість вірного ОСОБА_1 .

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали, та беручи до уваги, що при винесенні рішення судом дійсно була допущена описку, що її виправлення не вплине в цілому на винесене рішення, суд вважає заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 06.02.2006 року по справі №2-1610/06 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності, обґрунтованою і підлягаючою задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 06 лютого 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності - задовольнити.

Вказати в рішенні Білгород-Дністровського міського суду Одеської області від 06 лютого 2006 року по справі №2-1610/06 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності, що вірне прізвище позивача ОСОБА_1 .

В абзаці другому резолютивної частини рішення Білгород-Дністровського міського суду Одеської області від 06 лютого 2006 року по справі №2-1610/06, вказати вірно, що право власності визнано за ОСОБА_1 .

В іншій частині рішення Білгород-Дністровського міського суду Одеської області від 06 лютого 2006 року по справі №2-1610/06 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: