Рішення

від 06.08.2010 по справі 2-2118/10

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа№2-2118/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2010 року смт Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Копіци О.В.

при секретарі Пойзнер В.Є.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт Комінтернівське цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 (інтереси яких представляє ОСОБА_3) до Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги - Регіональної товарної біржі про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі, інтереси яких представляє ОСОБА_3 звернулись до суду із позовом до Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської та просять суд визнати за ними право власності на майно - квартиру АДРЕСА_1, в тому числі в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалою суду від 05.07.2010 року до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги залучена Регіональна товарна біржа.

В судовому засіданні представник позивачів - ОСОБА_3, яка діє на підставі доручень заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив та надіслав до суду лист, в якому просив справу розглянути за його відсутністю, проти задоволення заявлених вимог не заперечує (а.с.33).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги - Регіональної товарної біржі не з'явився, причину неявки суду не повідомив та надіслав до суду лист, в якому просив справу розглянути за його відсутністю, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення у порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України, згідно з якою у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, наслідки якого роз'яснені сторонам.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в віці 38 років померла ОСОБА_5, про що в книзі реєстрації актів про смерть відділу реєстрації актів громадянського стану Суворовської райадміністрації виконкому Одеської міської ради зроблено актовий запис № 1050, підтвердженням чого є копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 08.08.2000 року (а.с.14).

Після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно - 1/3 частина квартири АДРЕСА_2, яка належала їй на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна №1/99-00055 від 19.03.1999 року (а.с.8-9).

Згідно зі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до свідоцтв про народження позивачів (а.с.27-28) їх батьками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_5.

Згідно зі ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 року) Дії, що свідчать про прийняття спадщини визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Після смерті ОСОБА_5 фактично спадщину прийняли її діти - позивачі по справі.

При цьому суд враховує те, що відповідно до листа Комінтернівської районної державної нотаріальної контори Одеської області №1190/01-14 від 01.07.2010 року спадкова справа відносно майна ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилась (а.с.32).

Також встановлено, що 19.03.1999 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_5, яка діяла у власних інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_1 на Регіональній товарній біржі був укладений договір купівлі-продажу №1/99-00055 квартири АДРЕСА_1. Згідно цього договору ОСОБА_7 продала, а ОСОБА_5, яка діяла у власних інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_1 придбала вищевказану квартиру.

Нотаріально, як того вимагає законодавство, договір купівлі-продажу вони не посвідчили, так як на момент укладення договір відповідав вимогам законодавства, та сторони керувались Законом України Про товарну біржу від 10.12.1991 року. В даний час, коли позивачі звернулись в державну нотаріальну контору для прийняття спадщини та посвідчення договору, їм в нотаріальному посвідченні було відмовлено з тих підстав, що укладений на Регіональній товарній біржі договір купівлі-продажу на цей час не відповідає вимогам ст. 220 ЦК України, оскільки свого часу він не був нотаріально посвідчений. Проте, всі суттєві умови договору купівлі-продажу, передбачені ст. 655 ЦК України, сторони виконали.

Рішенням Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської №329 від 04.09.2006 року юридична адреса будинку АДРЕСА_1 (а.с.26).

Згідно зі ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті.

За таких обставин суд вважає можливим визнати за позивачами право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, в тому числі, 1/3 частина якої що залишилась після померлої ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 316, 328, 1216, 1217, 1218, 1261, 1266, 1268, 1274, 1275 ЦК України ст.ст. 130, 174, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 (інтереси яких представляє ОСОБА_3) до Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги - Регіональної товарної біржі про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 в рівних частинах (по 1/2 частині за кожним) право приватної власності на спадкове майно - на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, в тому числі 1/3 частина якої що залишилась після померлої ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: