Ухвала

від 25.01.2019 по справі 509/3234/14-ц

ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 509/3234/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, по цивільній справі № 509/3234/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Авангард -Д , ОСОБА_2, про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

24 січня 2019 заявник звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 509/3234/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Авангард -Д , ОСОБА_2, про зобов'язання вчинити певні дії.

Зазначена заява подана з порушенням вимог ст.175,158 ЦПК України, а саме: заява надана в одному примірнику без додатків, а не відповідно до кількості учасників справи; відсутні письмові докази, що підтверджують наявність підстав для задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову, не надано копії ухвал про накладення арешту.

В заяві вказано, що ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області 21.07.2014 року було накладено арешт на частку, яка належить ТОВ Авангард-Д у статутному капіталі Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Маяк . Заборонено Реєстраційній службі Кодимського РУЮ Одеської області вчиняти будь-які реєстраційні дії стосовно реєстраційної справи Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Маяк , ухвалою того ж суду 23.07.2014 року було винесено Ухвалу, якою накладено арешт на частку, яка належить ТОВ Авангард-Д у статутному капіталі ТОВ Авангард-2005 , заборонено Реєстраційній службі Вознесенського міськрайонного УЮ у Миколаївській області вчиняти будь-які реєстраційні дії стосовно реєстраційної справи ТОВ Авангард-2005 . Заявником також вказано, що Ухвалою суду від 16.03.2014 року позов був залишений без розгляду, натомість до заяви додано Ухвалу від 16.09.2014 року про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного заявник просить скасувати арешт, накладений на автомобіль ОСОБА_1, а також скасувати ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області про забезпечення позову по справі № 509/3234/14ц від 21.07.2014 та 23.07.2014 р., копії яких до суду не надав. Будь яких відомостей щодо накладення арешту на автомобіль суду не надано, навіть не вказано марку та д.н.з. транспортного засобу, взагалі ніякої інформації.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Заява подана без додержання вимог ст.185 ЦПКУкраїни підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.185,158 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, по цивільній справі № 509/3234/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Авангард -Д , ОСОБА_2, про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали суду в строк протягом десяти днів з дня її отримання, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику зі всіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Козирський