Ухвала

від 25.01.2019 по справі 393/677/18

НОВГОРОДКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 393/677/18

пров. 2/393/48/19

УХВАЛА

25 січня 2019 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участю секретаря Шупрудько К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в смт. Новгородка цивільну справу за позовом ПСП "АГРО ВІТА ЛМ" до ОСОБА_1 про поновлення договору оренди землі, визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новгородківського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Новгородківського районного суду від 03 грудня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами на 25.01.2019 року на 10:00 годину.

На адресу Новгородківського районного суду 16.01.2019 року представником позивача надіслана до суду заява про зміну предмету позову та залучення до участі у справі співвідповідача та про перехід розгляду справи у порядку загального позовного провадження.

Крім того, 24.01.2019 року відповідачем надіслано до суду заяву про поновлення пропущеного процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву.

Суд, вивчивши заяву про зміну предмета позову, приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а заява про зміну предмета позову підлягає прийняттю до провадження з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Заява представника позивача про зміну предмета позову відповідає вимогам вимогам ЦПК України та подана у встановленні строки, отже є передбачені законом підстави для прийняття її до провадження.

Крім того, у зв'язку з встановленням позивачем нових обставин справи, які йому стали відомі після подання позову до суду, просить залучити по справі співвідповідача ОСОБА_2, з яким відповідач уклав договір оренди земельної ділянки, яка є предметом позову.

Згідно із ст. 51 ЦПК України , суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Заява позивача про залучення співвідповідача подана у встановленні строки та відповідає вимогам ЦПК України , а тому підлягає задоволенню.

Розглянувши клопотання про перехід від спрощеного провадження в загальне провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вищевикладене, а також те, у зв'язку зі зміною предмета позову та необхідністю залучення співвідповідача по справі, а також ймовірністю виникнення потреби у вирішенні питань, які підлягають розгляду у підготовчому судовому засіданні, то позивач заявив обґрунтоване клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні, а тому суд приходить до висновку, що цивільну справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Щодо клопотання відповідача про поновлення пропущеного процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву, то воно задоволенню не підлягає, оскільки позивачем змінено предмет позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49 , 51, 260-261 , 277 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача від 16.01.2019 року про зміну предмету позову та залучення до участі у справі співвідповідача та про перехід розгляду справи у порядку загального позовного провадження - задовольнити.

В задоволенні заяви відповідача від 24.01.2019 року про поновлення пропущеного процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву - відмовити.

Прийняти до провадження заяву представника позивача про зміну предмета позову у цивільній справі за позовом ПСП "АГРО ВІТА ЛМ" до ОСОБА_1 про поновлення договору оренди землі від 01.10.2008 року, визнання недійсним договору оренди землі від 02.11.2018 року.

Залучити ОСОБА_2 до участі у цивільній справі за №393/677/18, в якості співвідповідача.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за №393/677/18 в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче судове засідання у справі позовною заявою ПСП "АГРО ВІТА ЛМ" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення договору оренди землі від 01.10.2008 року, визнання недійсним договору оренди землі від 02.11.2018 року на 15.02.2019 об 12.00 год. в залі судових засідань №2 Новгородківського районного суду (смт.Новгородка, вул. Дружби 126, Кіровоградської області).

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачам подати відзиви, в яких викласти заперечення проти позову, в строк п'ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК