Рішення

від 17.01.2019 по справі 527/1480/18

ГЛОБИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 527/1480/18

провадження 2/527/17/19

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 січня 2019 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря

судових засідань - Волик Л.І.,

третьої особи - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_3, який подано представником ОСОБА_4 до Глобинської міської ради Полтавської області, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2, Сектор державної реєстрації Глобинської районної державної адміністрації, Глобинська державна нотаріальна контора Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку успадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2018 року представник позивача звернувся до суду в інтересах ОСОБА_7 з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

В позовній заяві представник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла мати позивача - ОСОБА_7, після смерті якої залишилося спадкове майно - земельні ділянки, які знаходяться на території Глобинської міської Полтавської області та житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1. Позивач є спадкоємцем вказаного майна за заповітом, проте не має можливості його успадкувати через втрату правовстановлюючих документів на зазначене нерухоме майно, у зв'язку з чим державний нотаріус Глобинської державної нотаріальної контори відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Посилаючись на викладене, представник позивача просив суд:

-визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_7 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1.

-визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_7 право власності на земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер НОМЕР_2, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, виданого Глобинською міською радою та Глобинським районним відділом земельних ресурсів 01 листопада 2010 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 011055300481;

-визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_7 право власності на земельну ділянку площею 0,1517 га, кадастровий номер НОМЕР_5, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, що належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4, виданого Глобинською міською радою та Глобинським районним відділом земельних ресурсів 01 листопада 2010 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 011055300482.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явилися, направили до суду заяви, в яких просили проводити розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримували.

Представник відповідача Глобинської міської ради Полтавської області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представники третіх осіб - Сектор державної реєстрації Глобинської районної державної адміністрації, Глобинської державної нотаріальної контори Полтавської області в судове засідання не з'явилися, не повідомивши суд про причину неявки, належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України,якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

У судовому засіданні третя особа - ОСОБА_2 проти позову заперечував, посилаючись на те, зазначений будинок їх мати успадкувала після батька, а на той час він відмовився від її прийняття на користь матері. На даний час він також має право на успадкування спадкового майна, оскільки постійно зареєстрований у спірному будинку, здійснював догляд за ним та добудови.

Вислухавши пояснення третьої особи, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об'єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_6, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції у Полтавській області (а.с.13).

ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право власності та свідоцтва про право на спадщину, виданих 24 січня 1996 року державним нотаріусом Глобинської державної нотаріальної контори належав житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 17-19).

Право власності померлої ОСОБА_7 на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується також Довідкою КП Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради від 27 березня 2018 року №843 (а.с. 25).

Крім того, ОСОБА_7 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, виданого Глобинською міською радою та Глобинським районним відділом земельних ресурсів 01 листопада 2010 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 011055300481 була власником земельної ділянки, площею площею 0,1000 га, кадастровий номер НОМЕР_2, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, виданого Глобинською міською радою та Глобинським районним відділом земельних ресурсів 01 листопада 2010 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 011055300481, була власником земельної ділянки, площею 0,1517 га, кадастровий номер НОМЕР_5, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарств (а.с. 20,21).

Належність ОСОБА_7 зазначених земельних ділянок підтверджується також довідкою Відділу у Глобинському районі Головного управління Держгеокадастру в у Полтавській області від 23 липня 2018 року №164/104-18 (а.с. 29).

Зазначені Свідоцтво про право власності, Свідоцтво право на спадщину за заповітом та державні акти на право власності на земельні ділянки було втрачено, про що в газеті Зоря Придніпров'я , випуск від 20 липня 2018 року було опубліковано оголошення (а.с. 32-33).

ОСОБА_7, за життя - 25 лютого 2009 року склала заповіт, яким все своє майно заповідала позивачу - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заповіт посвідчено державним нотаріусом Глобинської державної нотаріальної контори Джусь С.В. та зареєстровано в реєстрі за № 1-540 (а.с.15).

Згідно довідки Глобинської міської ради виданої 26 липня 2018 року, ОСОБА_7 на день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 року була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1. Разом з нею на день смерті були зареєстровані: син - ОСОБА_3, син - ОСОБА_2 ( а.с. 14).

Як вбачається з дослідженої в судовому засіданні копії спадкової справи №61/2016, заведеної у Глобинській державній нотаріальній конторі після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_7, заяву про прийняття спадщини подали: син померлої - ОСОБА_3, який є спадкоємцем за заповітом, та син померлої - ОСОБА_2, яка є спадкоємцем за законом. Інші спадкоємці, які прийняли спадщину, відсутні (а.с.47-77).

ОСОБА_2 (позивач) звернувся до Глобинської державної нотаріальної контори Полтавської області із заявою про видачу на його ім'я свідоцтв про право на спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_7 на зазначений житловий будинок та земельні ділянки. 05 липня 2018 року державний нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 26-28).

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідачем у справах про спадкування можуть бути територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини у випадку відсутності інших спадкоємців.

Як встановлено судом, після померлої ОСОБА_7 спадщину прийняли син померлої - ОСОБА_3 за заповітом, та син померлої - ОСОБА_2 за законом, отже відповідачем у дані справі повинен бути ОСОБА_2, оскільки саме між ними виникає спір з приводу успадкування.

Позивачем пред'явлено позов до Глобинської міської ради Полтавської області.

Стаття 51 ЦПК України, встановлює право суду замінити первісного позивача належним відповідачем виключно за клопотанням позивача.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що позивачем та представником позивача не заявлено клопотання про заміну первісного відповідача, належним відповідачем, суд дійшов висновку, що у задоволенні позову до Глобинської міської ради Полтавської області необхідно відмовити, оскільки позов пред'явлено до неналежного відповідача.

Керуючись ст. ст. 15,16 ЦК України, ст.ст. 13,76, 81, 82, 258, 259, 263, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_3, який подано представником ОСОБА_4 до Глобинської міської ради Полтавської області, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2, Сектор державної реєстрації Глобинської районної державної адміністрації, Глобинська державна нотаріальна контора Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку успадкування за заповітом - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Полтавського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_3 (АДРЕСА_1. Позивач: ОСОБА_3 ( 39000, АДРЕСА_1, рнокпп: НОМЕР_1).

Відповідач: Глобинська міська рада Полтавської області (39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, буд. 281) .

Треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 АДРЕСА_2 рнокпп: відсутній), Глобинська державна нотаріальна контора (39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 212) , Сектор державної реєстрації Глобинської районної державної адміністрації (39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 281).

Повний текст рішення складено 25 січня 2019 року.

Суддя А. О. Олефір