Ухвала

від 15.02.2010 по справі 6-3/10/04

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 6-3/10/04

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 лютого 2010  року  Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді     Донець О.В.

при секретарі         Муленко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за заявою ТОВ «Спожив Сервіс» про видачу виконавчого листа по виконанню рішення постійного діючого  третейського суду при Асоціації «Захисту прав приватних інвестицій» від 11 травня 2009 року про стягнення суми з  ОСОБА_1,

Встановив:

    До Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ТОВ „Спожив-Сервіс”, подана представником за довіреністю, в якій стягувач просить видати виконавчий лист на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації „Захисту прав приватних інвестицій” від 11 травня 2009 року про стягнення 47 241 гр. 20 коп. з ОСОБА_1    

    Сторони в судове засідання не з’явилися, повідомлені належним чином, проте, їх  неявка не перешкоджає суду вирішити заяву по суті.  Представник заявника подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Боржник причини неявки суду не повідомив.

    Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

    З матеріалів справи № 5/9/04/02 вбачається, що 11 травня 2009 року суддею Третейського суду при Асоціації „Захисту прав приватних інвестицій” було розглянуто позов ТОВ „Спожив Сервіс” до ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості в сумі 46 641,20 грн. за Договором споживчого кредитування № ФФФ 29042656 від 16 листопада 2007 року, укладеному між ТОВ „Спожив Сервіс” та ОСОБА_1 та ухвалено рішення про задоволення позову в повному обсязі, а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ „Спожив Сервіс” 600 грн. 00 коп. витрат, пов’язаних з вирішенням спору третейським судом. Строк виконання рішення третейського суду не було встановлено. Рішення підписане суддею, підпис якого посвідчено головою Ради Асоціації „Захисту прав приватних інвестицій”.

    Статтею 46 Закону України „Про третейські суди” передбачено вимоги до рішення третейського суду. Рішення третейського суду викладається у письмовій формі і підписується третейським суддею, який одноособово розглядав справу, або повним складом третейського суду, що розглядав справу, в тому числі і третейським суддею, який має окрему думку. Окрема думка третейського судді викладається письмово та додається до рішення третейського суду.

    Рішення постійно діючого третейського суду скріплюється підписом керівника та круглою печаткою юридичної особи – засновника цього третейського суду.

    Оскільки із рішення третейського суду вбачається, що даний третейський суд є постійно діючим, то зазначене рішення повинно бути скріплене підписом керівника та круглою печаткою юридичної особи – засновника цього третейського суду, що і було зроблено.

    В ст. 56 Закону України „Про третейські суди” визначено порядок видачі виконавчого документа, визначено вичерпний перелік випадків, коли компетентний суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа.

    У відповідності до ст. 55 ч. 3 Закону України „Про третейські суди в Україні”, виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа.

     Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 209, 210 ЦПК України, ч. 3 ст. 55, 56 Закону України „Про третейські суди в Україні”, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ „Спожив Сервіс” про видачу виконавчого листа задовольнити.

Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації „Захисту прав приватних інвестицій” від 11 травня 2009 року про стягнення на користь ТОВ „Спожив Сервіс” (код ЄДРПОУ 33939717, місцезнаходження 03680, м. Київ, вул. Боженка,86 Л) з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації Україна, АДРЕСА_1) 46 641 (сорок шість тисяч шістсот сорок одну) грн. 20 коп., з них: 21 583,59 грн. – сума кредиту за договором споживчого кредитування, 3455,85 грн.  -  сума відсотків за користування кредитом за  договором споживчого кредитування,  21 601,76 грн. -  штрафні санкції у вигляді пені за договором споживчого кредитування; а також 600 грн. витрат, пов’язаних з вирішенням спору третейським судом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя