КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 234/1057/19

Провадження № 1-кс/234/783/19

УХВАЛА

Іменем України

про призначення експертизи

28 січня 2019 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - слідчого судді Переверзевої Л.І.,

секретаря - Ситника О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську Донецької області клопотання старшого слідчого СВ Краматорського ВП ГУ НП у Донецькій області майора поліції Медяник В.В. про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2019 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Краматорського ВП ГУ НП у Донецькій області майора поліції Медяник В.В. про призначення експертизи по кримінальному провадженню №12018050390003010 від 04.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив наступне.

У провадженні слідчого відділу Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050390003010 від 04.09.2018, за ч. 1 ст. 307 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 03.09.2018 року до чергової частини Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області надійшов рапорт та матеріали перевірки від о/у СКП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Трембача І.В. про те, що ним було виявлено оперативну інформацію про причетність до незаконного збуту на території м. Краматорська, Донецької області психотропної речовини "метамфетамін" мешканцем м. Краматорська гр-ом ОСОБА_3

22.01.2019 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, за місцем мешкання ОСОБА_3 було виявлено та вилучено:

- скляну ємність з двома фрагментами вати всередині;

- три паперові згортки з речовиною рослинного походження;

-медичний одноразовий шприц, об'ємом 2 мл з рідиною світлого кольору;

-металеве сито.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової - експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 дослідження наркозасобів, психотропних речовин, їх аналогів прекурсорів , яку доручити Донецькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:

- чи є речовина рослинного походження у трьох паперових згортках, вилучених 22.01.2019 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, за місцем мешкання ОСОБА_3 наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором?

- якщо так, то до якого виду вона належить?

- яка вага речовини?

- чи є рідина світлого кольору у медичному шприці, об?ємом 2 мл, вилученому 22.01.2019 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, за місцем мешкання ОСОБА_3 наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором?

- якщо так, то до якого виду вона належить?

- яка вага речовини?

-чи є на металевому ситі, поверхні скляної ємності з двома фрагментами вати всередині, вилученим 22.01.2019 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, за місцем мешкання ОСОБА_3 залишки наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогом чи прекурсорів?

- якщо так, то до якого виду вони належить?

- яка вага речовин?

Просили розглянути клопотання і винести ухвалу проведення судової - експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 дослідження наркозасобів, психотропних речовин, їх аналогів прекурсорів , яку доручити Донецькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи є речовина рослинного походження у трьох паперових згортках, вилучених 22.01.2019 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, за місцем мешкання ОСОБА_3 наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором?

- якщо так, то до якого виду вона належить?

- яка вага речовини?

- чи є рідина світлого кольору у медичному шприці, об?ємом 2 мл, вилученому 22.01.2019 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, за місцем мешкання ОСОБА_3 наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором?

- якщо так, то до якого виду вона належить?

- яка вага речовини?

-чи є на металевому ситі, поверхні скляної ємності з двома фрагментами вати всередині, вилученим 22.01.2019 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, за місцем мешкання ОСОБА_3 залишки наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогом чи прекурсорів?

- якщо так, то до якого виду вони належить?

- яка вага речовин?

Проведення судової - експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 дослідження наркозасобів, психотропних речовин, їх аналогів прекурсорів , доручити Донецькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Для дослідження експертам направити:

-п/е опечатаний пакет, в якому знаходиться паперовий згорток з речовиною рослинного походження;

-п/е опечатаний пакет, в якому знаходиться паперовий згорток з речовиною рослинного походження;

-п/е опечатаний пакет, в якому знаходиться паперовий згорток з речовиною рослинного походження;

-п/е опечатаний пакет, в якому знаходиться металеве сито;

-п/е опечатаний пакет, в якому знаходиться скляна ємність з двома фрагментами вати всередині;

-п/е опечатаний пакет, в якому знаходиться медичний шприц. об'ємом 2 мл з рідиною світлого кольору.

Надати дозвіл експертам Донецького науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, на часткове, а у разі необхідності повне знищення об'єктів дослідження.

У судове засідання слідчий не з'явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання про проведення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, що звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Статтею 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування, внесене до ЄРДР за №12018050390003010 від 04.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України

Слідчим доведено, що для встановлення, чи є речовина рослинного походження у трьох паперових згортках, вилучених 22.01.2019 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, за місцем мешкання ОСОБА_3 наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, якщо так, то до якого виду вона належить, яка вага речовини; чи є рідина світлого кольору у медичному шприці, об?ємом 2 мл, вилученому 22.01.2019 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, за місцем мешкання ОСОБА_3 наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, якщо так, то до якого виду вона належить, яка вага речовини; чи є на металевому ситі, поверхні скляної ємності з двома фрагментами вати всередині, вилученим 22.01.2019 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, за місцем мешкання ОСОБА_3 залишки наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогом чи прекурсорів, якщо так, то до якого виду вони належить, яка вага речовин?

Вказані питання мають істотне значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого і призначення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Краматорського ВП ГУ НП у Донецькій області майора поліції Медяник В.В. про призначення експертизи - задовольнити.

Провести судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню за №12018050390003010 від 04.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи є речовина рослинного походження у трьох паперових згортках, вилучених 22.01.2019 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, за місцем мешкання ОСОБА_3 наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором?

- якщо так, то до якого виду вона належить?

- яка вага речовини?

- чи є рідина світлого кольору у медичному шприці, об?ємом 2 мл, вилученому 22.01.2019 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, за місцем мешкання ОСОБА_3 наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором?

- якщо так, то до якого виду вона належить?

- яка вага речовини?

-чи є на металевому ситі, поверхні скляної ємності з двома фрагментами вати всередині, вилученим 22.01.2019 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, за місцем мешкання ОСОБА_3 залишки наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогом чи прекурсорів?

- якщо так, то до якого виду вони належить?

- яка вага речовин?

Проведення судової - експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 дослідження наркозасобів, психотропних речовин, їх аналогів прекурсорів , доручити Донецькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Для дослідження експертам направити:

-п/е опечатаний пакет, в якому знаходиться паперовий згорток з речовиною рослинного походження;

-п/е опечатаний пакет, в якому знаходиться паперовий згорток з речовиною рослинного походження;

-п/е опечатаний пакет, в якому знаходиться паперовий згорток з речовиною рослинного походження;

-п/е опечатаний пакет, в якому знаходиться металеве сито;

-п/е опечатаний пакет, в якому знаходиться скляна ємність з двома фрагментами вати всередині;

-п/е опечатаний пакет, в якому знаходиться медичний шприц. об'ємом 2 мл з рідиною світлого кольору.

Надати дозвіл експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на часткове, а у разі необхідності повне знищення об'єктів дослідження.

Копію ухвали про проведення судової - експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 дослідження наркозасобів, психотропних речовин, їх аналогів прекурсорів , направити в Донецький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяЛ. І. Переверзева

Зареєстровано 29.01.2019
Оприлюднено 29.01.2019
Дата набрання законної сили 28.01.2019

Судовий реєстр по справі 234/1057/19

Проскрольте таблицю вліво →
Судові справи, в яких компанія згадана у тексті
Рішення Суд Форма
Ухвала від 28.01.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 24.01.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 23.01.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 23.01.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру