Ухвала

від 25.01.2019 по справі 911/1714/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" січня 2019 р. Справа№ 911/1714/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Суліма В.В

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Садівницького товариства Глядин на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.12.2018 про закриття провадження у справі №911/1714/18 (суддя Рябцева О.О., повний текст складено - 17.12.2018) за позовом Садівницького товариства Глядин до приватного акціонерного товариства Київобленерго , третя особа - ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ наступне.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.12.2018 прийнято заяву Садівницького товариства Глядин про відмову від позову у справі №911/1714/18 та закрито провадження у справі.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, позивач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для розгляду її по суті.

Розглянувши апеляційну скаргу, додані до неї матеріали, апеляційний суд дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню, з огляду на наступне.

Приписами п. 1 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Дана апеляційна скарга підписана ОСОБА_3 Проте не надано доказів на підтвердження повноважень вказаної особи як адвоката. Матеріали справи таких доказів теж не містять. Натомість, до апеляційної скарги додано довіреність, якою ОСОБА_3 уповноважено представляти інтереси Садівницького товариства Глядин , зі змісту якої не вбачається, що особа, яка підписала апеляційну скаргу є адвокатом.

Крім того, слід зазначити, що вказану довіреність підписав голова Садівницького товариства Глядин - ОСОБА_4

Відповідно до ст. 246 Цивільного кодексу довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами.

Відповідно до ст. 92 Цивільного кодексу України юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів і закону.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом ЄДРПОУ - 26191173, керівником Садівницького товариства Глядин з 06.10.2018 є ОСОБА_5.

Довіреність видана 23 вересня 2011 за №1.

Отже, станом на дату звернення з апеляційною скаргою, відповідно до відомостей, розміщених в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_4 вже не є головою Садівницького товариства Глядин .

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин, апеляційна скарга Садівницького товариства Глядин на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.12.2018 у справі №911/1714/18 не приймається апеляційним господарським судом до розгляду та підлягає поверненню скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Садівницького товариства Глядин на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.12.2018 про закриття провадження у справі №911/1714/18 повернути скаржнику з доданими до неї документами.

2. Матеріали справи №911/1714/18 повернути до Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала підписана суддями: 25.01.2019 року.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді В.В. Сулім

М.А. Дідиченко