Ухвала

від 29.01.2019 по справі пн19-2

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

29.01.2019 м. ДніпроСправа № ПН19-2

За заявою ПРИВАТНОЇ НАУКОВО-ВИРОБНИЧОЇ ФІРМИ "СВК" (49126, місто Дніпро, БУЛЬВАР СЛАВИ, будинок 54; 20257936)

про виправлення описки

у справі

за позовом ПРИВАТНОЇ НАУКОВО-ВИРОБНИЧОЇ ФІРМИ "СВК" (49126, місто Дніпро, БУЛЬВАР СЛАВИ, будинок 54; ідентифікаційний код 20257936)

до ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЦЕНТР МЖК" (49000, місто Дніпро, БУЛЬВАР СЛАВИ, будинок 50; ідентифікаційний код 21926339)

про усунення перешкод в користуванні приміщенням та визнання права власності на складське приміщення і на гараж

Суддя Петренко І.В.

Без представників.

СУТЬ СПОРУ:

ПРИВАТНА НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "СВК" (далі - позивач) звернулася до господарського суду з позовною заявою до ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЦЕНТР МЖК" (далі - відповідач) про усунення перешкод в користуванні приміщенням та визнання права власності на складське приміщення і на гараж.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2003 позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Визнано право власності на гараж №79 загальною площею 25,3 м 2 , що знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ, Бульвар Слави, 50 за ПРИВАТНОЮ НАУКОВО-ВИРОБНИЧОЮ ФІРМОЮ "СВК".

Визнано право власності на складське приміщення - майстерню №80, що складається з: 1) коридор пл. 14,2 м 2 ; 2) кабінет пл. 19,3 м 2 ; 3) майстерня пл. 304,3 м 2 ; 4) підсобне приміщення пл. 1,6 м 2 ; 5) підсобне приміщення пл. 3,4 м 2 ; 6) битове приміщення пл. 15,8 м 2 ; 7) приміщення пл. 18,9 м 2 ; 8) приміщення пл. 22,8 м 2 , загальною площею 449,1 м 2 , що знаходяться за адресою: м.Дніпропетровськ, Бульвар Слави, 50 за ПРИВАТНОЮ НАУКОВО-ВИРОБНИЧОЮ ФІРМОЮ "СВК".

Зобов'язано ЗАКРИТЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЦЕНТР МЖК" усунути перешкоди у користуванні гаражем №79 та складським приміщенням майстернею №80 ПРИВАТНІЙ НАУКОВО-ВИРОБНИЧІЙ ФІРМІ "СВК" та передати ключі від цих приміщень у 10-денний термін.

Стягнуто з ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЦЕНТР МЖК" на користь ПРИВАТНОЇ НАУКОВО-ВИРОБНИЧОЇ ФІРМИ "СВК" суму 205,00грн. державного мита та 118,00грн. витрат на ІТЗСП.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2003 виправлено допущену описку у другому абзаці резолютивної частини рішення від 07.02.2003, вказавши замість площі 449,1 м 2 загальну площу 400,3 м 2 .

18.02.2003 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2003 було видано накази.

25.01.2019 від позивача отримано заяву за вих.№87 від 25.01.2019, в якій останній просить суд виправити описку в резолютивній частині судового рішення від 07.02.2003, зазначивши одиницю виміру площі гаражу №79, загальною площею 25,3 - "м 2 " та у вступній частині ухвали від 14.02.2003, зазначивши дату "14.02.2003" замість "14.02.2002" .

Відповідно до частин 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Заява ПРИВАТНОЇ НАУКОВО-ВИРОБНИЧОЇ ФІРМИ "СВК" про виправлення описки підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (частина 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу).

У зв'язку з наведеним, при поданні позову необхідно надсилати копію позовної заяви та доданих матеріалів за місцезнаходженням учасників судового процесу.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107 .

Відповідно до пункту 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 на примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Однак, ПРИВАТНОЮ НАУКОВО-ВИРОБНИЧОЮ ФІРМОЮ "СВК" не надано жодних доказів направлення заяви про виправлення описки на адресу інших учасників процесу, що є порушенням вимог вищезазначеного законодавства.

Разом з тим, положеннями Господарського процесуального кодексу не передбачено обов'язок суду направляти таку заяву замість заявника.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 164, 174, 234, 333 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ПРИВАТНОЇ НАУКОВО-ВИРОБНИЧОЇ ФІРМИ "СВК" (49126, місто Дніпро, БУЛЬВАР СЛАВИ, будинок 54; 20257936) про виправлення описки залишити без руху.

ПРИВАТНІЙ НАУКОВО-ВИРОБНИЧІЙ ФІРМІ "СВК" (49126, місто Дніпро, БУЛЬВАР СЛАВИ, будинок 54; 20257936) рекомендувати в строк по 11.02.2019 (з урахуванням строків поштового перебігу) усунути недоліки заяви, а саме подати до суду:

- належні докази надіслання іншим учасникам процесу копії заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Роз'яснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 234 Господарського процесуального кодексу України).

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повний текст ухвали складено 29.01.2019 .

Суддя ОСОБА_1