Рішення

від 21.01.2019 по справі 910/13073/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2019Справа № 910/13073/18

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Лук'янчук Д.Ю., розглянувши у загальному позовному провадженні господарську справу

за позовною заявою Громадської організації "Українське товариство охорони пам'яток історії та культури"

до Громадської організації "Всеукраїнське об'єднання ветеранів та інвалідів Чорнобиля"

про зобов'язання звільнити приміщення

за участю представників:

від позивача: Прилуцька Н.М. - предст. за дов. б/н від 05.11.2018 р.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду м. Києва звернулась Громадська організація "Українське товариство охорони пам'яток історії та культури" (далі - Товариство) з позовом до Громадської організації "Всеукраїнське об'єднання ветеранів та інвалідів Чорнобиля" (далі - Організація) про зобов'язання звільнити приміщення.

У обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що укладена сторонами угода про співробітництво від 01.08.2015 р. (з урахуванням угод від 03.01.2017 р., від 01.03.2017 р.), за якою відповідачу надавалось приміщення за адресою: м. Київ, вул. Лаврська, 9, корп. 19, є розірваною за згодою сторін, проте, відповідач продовжує користуватися вказаним приміщенням, не маючи на це відповідних правових підстав.

У позові Товариство просить суд зобов'язати відповідача звільнити приміщення загальною площею 95,1 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лаврська, 9, корп. 19, передавши його за актом прийому-передачі Громадській організації "Всеукраїнське об'єднання ветеранів та інвалідів Чорнобиля".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.10.2018 р. вказану заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження, сторонам надано можливість реалізувати свої процесуальні права та обов'язки.

У строк, встановлений законом, відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, свого відзиву на позов не надав, його позиція щодо заявлених вимог суду невідома.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Отже, суд вважає за можливе розглянути позовні вимоги за наявними у матеріалах справи доказами.

Суд, розглянувши позовні вимоги по суті спору, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, прийшов до висновку, що позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 01.08.2015 р., 03.01.2017 р. та 01.03.2017 р. між Товариством (яке є правонаступником Українського товариства охорони пам'яток історії та культури) та Організацією (яка є правонаступником Громадського організації Всеукраїнський союз Чорнобильців) були укладені угоди про спіробітництво. Відповідно до цих угод з метою проведення благодійної та статутної діяльності відповідача, позивач зобов'язався передати Організації приміщення загальною площею 95,1 м 2 по вул. Лаврській, 9, корп. 19 у м. Києві, а відповідач - прийняти його та проводити попередню оплату за комунальні послуги, витрати на оперативно-технічне обслуговування та інші експлуатаційні витрати не пізніше 10 числа місяця (п. 2.2).

Строк дії угоди від 01.08.2015 р. визначено з моменту її підписання та до 31.12.2015 р., а угод від 03.01.2017 р. і 01.03.2017 р. - з моменту їх підписання до 31.12.2017 р., з подальшою пролонгацією.

Відповідно до ст. 1130 ЦК України за договором про спільну діяльність сторони (учасники) зобов'язуються спільно діяти без створення юридичної особи для досягнення певної мети, що не суперечить законові.

Умови договору про спільну діяльність, у тому числі координація спільних дій учасників або ведення їхніх спільних справ, правовий статус виділеного для спільної діяльності майна, покриття витрат та збитків учасників, їх участь у результатах спільних дій та інші умови визначаються за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом про окремі види спільної діяльності (ст. 1131 ЦК України).

З матеріалів справи вбачається, що на виконання вказаних угод, позивач передав відповідачу у користування приміщення загальною площею 95,1 м 2 по вул. Лаврській, 9, корп. 19 у м. Києві.

Однак, з січня 2017 року Організація припинила виконання взятих на себе зобов'язань за угодами про співробітництво та 16.07.2018 р. до Товариства від неї надійшов лист № 3/18 про припинення відносин сторін за угодами про співробітництво.

У відповідь на вказаний лист, Товариство листом від 24.07.2018 р. повідомило Організацію про прийняття відмови від дії угоди про співробітництво, у якому також вказало на наявність заборгованості відповідача зі сплати комунальних послуг та експлуатаційних витрат та обов'язку у строк до 15.08.2018 р. звільнити займані приміщення.

Оскільки на час звернення до суду Організація не звільнила займане нею приміщення, позивач звернувся із даним позовом.

Під час вирішення цього спору судом було з'ясовано, що існує рішення господарського суду міста Києва від 04.12.2018 р., яке набрало законної сили, прийняте у іншій справі - № 910/13076/18 за позовом Громадської організації "Українське товариство охорони пам'яток історії та культури" до Громадської організації "Всеукраїнське об'єднання ветеранів та інвалідів Чорнобиля" про стягнення заборгованості у сумі 454 307,48 грн. У вказаному рішенні судом був досліджений факт розірвання сторонами вищевказаних угод про співробітництво та було встановлено, що угоди від 01.08.2015 р., від 03.01.2017 р. та від 01.03.2017 р. були розірвані сторонами з 15.08.2018 р. на підставі листа Організації № 3/18 від 16.07.2018 р.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Отже, господарський суд під час розгляду даної справи приймає до уваги вже встановлений факт того, що строк дії угод про спіробітництво припинився, починаючи з 15.08.2018 р.

Водночас, судом встановлено, що хоч дія угоди про співпрацю закінчилась, відповідач не повернув позивачу займане ним приміщення та в матеріалах даної справи докази відсутні докази звільнення наданого йому у користування приміщення загальною площею 95,1 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Лаврська, 9, корп. 19.

Частиною 1 ст. 785 ЦК України передбачено, що у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Також пунктом 5.2 угоди про співробітництво від 01.08.2015 р. сторони погодили обов'язок Організації після отримання попередження про припинення дії угод звільнити приміщення від майна та передати його Товариству за актом прийому-передачі.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За таких обставин, враховуючи, що відповідач займане ним приміщення не звільняє, при цьому правові підстави для користування цим приміщенням у нього відсутні, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про зобов'язання звільнити приміщення загальною площею 95,1 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Лаврська, 9, корп. 19, та передати його по акту прийому-передачі Товариству є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 73-79, 129, 236-237 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Громадської організації "Українське товариство охорони пам'яток історії та культури" до Громадської організації "Всеукраїнське об'єднання ветеранів та інвалідів Чорнобиля" про зобов'язання звільнити приміщення задовольнити.

Зобов'язати Громадську організацію "Всеукраїнське об'єднання ветеранів та інвалідів Чорнобиля" (01015, м. Київ, вул. Лаврська, буд. 9, ідентифікаційний номер 39589200) звільнити приміщення загальною площею 95,1 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Лаврська, 9, корп. 19, передавши його за актом прийому-передачі Громадській організації "Українське товариство охорони пам'яток історії та культури" (01015, м. Київ, вул. Лаврська, буд. 9, корпус 19, ідентифікаційний номер 03922197).

Стягнути з Громадської організації "Всеукраїнське об'єднання ветеранів та інвалідів Чорнобиля" (01015, м. Київ, вул. Лаврська, буд. 9, ідентифікаційний номер 39589200) на користь Громадської організації "Українське товариство охорони пам'яток історії та культури" (01015, м. Київ, вул. Лаврська, буд. 9, корпус 19, ідентифікаційний номер 03922197) витрати по сплаті судового збору в сумі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 21 січня 2019 року.

Повний текст рішення складений 28 січня 2019 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 20-денний строк з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Головіна К.І.