Рішення

від 27.07.2006 по справі 20/210-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/210-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.07.06р.

Справа № 20/210-06

За позовом : Приватного підприємства „Трейдлайн”, м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірмою „Гірник”, с. Надеждівка, Криворізький район, Дніпропетровська

про стягнення 47041 грн. 24 коп.          

                                                                                                    Суддя   Пархоменко   Н.В.                                                                                            

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Делі І.Ф. директор згідно рішення власника від 01.03.2005 р

Від  відповідача: представник не з”явився.

  СУТЬ  СПОРУ  :

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 47 041 грн. 24 коп. боргу, а також судових витрат .

Відповідач  свого представника у судове засідання не направив, відзив та інші витребувані судом документи не надав. Відповідач належним чином повідомлений про день і час розгляду справи , про що свідчить поштове повідомлення  (лист справи  39 ).

    Справа розглядається за наявними  в справі матеріалами, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України  .

    За згодою представника позивача  у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

        Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності,  господарський суд, -

                                                            ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство „Трейдлайн” (позивач)  та Товариство з обмеженою відповідальністю „Агрофірмою „Гірник”  (відповідач) уклали 23.03.2004 року  договір  № 23/3  та додаткові угоди від 05.10.2004 р. та від 29.12.2004 р. до договору, згідно з якими  позивач зобов”язався продати, а відповідач купити нафтопродукти.

Позивач виконав свої зобов'язання по договору, поставив  нафтопродукти, що підтверджується: видатковими накладними та довіреностями на отримання товару на загальну суму 94341 грн.24 коп.  

    Відповідно до умов договору пункт 4.1.покупцю надається оторочка платежу до 01.08.2004 року  .

Відповідач свої зобов'язання по оплаті виконав частково  поставивши відповідачу 30.09.2005 року соняшник на суму  47 300 грн.00 коп. заборгованість склала –47041 грн.24 коп.

Заборгованість відповідача підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків  від  01.06.2006 року який підписано представниками обох сторін та скріплено печатками.

         Відповідач доказів погашення решти боргу не надав.

Відповідно  статей  525, 526 Цивільного кодексу України  зобов'язання повинні виконуватися  належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи  і підлягають  повному задоволенню у сумі –47 041 грн. 24 коп.  основного боргу.

Відповідно статті  49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати  покладаються на відповідача.     

Керуючись статями 49,  82 –84, 116  Господарського процесуального  кодексу України  господарський суд ,

                                                     В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю .

         Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірми „Гірник”, (53042, с.Надеждівка, Криворізький район, Дніпропетровська обл.. вул..Садова, код ЄДРПОУ 30660012, р/р 26003366012001 в КФ КБ „Приватбанк” , МФО 305750) на користь Приватного підприємства „Трейдлайн” ( 50022,  м. Кривий Ріг,  вул.. Переяслівська, 5,  р/р 26000013920001 в КФ АКІБ „УкрСіббанк” , МФО 306834, код ЄДРПОУ 24610755) –47 041 (сорок сім тисяч сорок одна) грн. 24 коп..  основного боргу ,  471 (чотириста сімдесят одна)грн. 00 коп.  витрати по сплаті держмита,  118  ( сто вісімнадцять ) грн.00 коп.  витрати на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

         Суддя                                                                                      Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення  31.07.2006 року.