Рішення
від 29.01.2019 по справі 1140/3331/18
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2019 року справа № 1140/3331/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні) адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до дочірнього підприємства громадського харчування і торгівлі "Енергетик" товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" (далі - Підприємство) про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про стягнення податкового боргу в загальній сумі 13854,58 грн.

Відповідач відзив на позов не надіслав, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи (а.с.22).

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення позову з таких підстав.

Так, податковим повідомленням-рішенням від 22 листопада 2017 року на Підприємство накладено штраф з податку на додану вартість у сумі 11150,59 грн. (а.с.12).

За Підприємством станом на 28 грудня 2017 року рахувалась переплата з податку на додану вартість у сумі 206,80 грн. (а.с.10).

Таким чином, заборгованість Підприємства з податку на додану вартість становить 10943,79 грн. (а.с.9-10).

Рішення податкового органу не оскаржене відповідачем ні в адміністративному, ні в судовому порядку.

17 січня 2018 року Підприємство подало декларацію з податку на прибуток підприємства за 2017 рік, якою визначило податкове зобов'язання у сумі 2992 грн., котре не може бути оскаржене відповідно до положень статті 56 того ж Кодексу України (а.с.13-14).

За Підприємством станом на 11 березня 2018 року рахувалась переплата з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 81,21 грн. (а.с.10).

Таким чином, заборгованість Підприємства з податку на прибуток приватних підприємств становить 2910,79 грн. (а.с.9-10).

12 січня 2018 року податковим органом сформовано податкову вимогу на суму 10943,79 грн., яка отримана Підприємством 22 числа того ж місяця і року (а.с.15).

З того часу у відповідача постійно існує податковий борг.

Частиною 2 статті 95 цього ж Кодексу України передбачено, що стягнення коштів платника податків проводиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податків податкової вимоги.

З часу надіслання відповідачу податкової вимоги минуло більш як 60 календарних днів.

Пунктом 1.4 статті 16 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки у строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Отже, позов ґрунтується на вимогах закону і його належить задовільнити.

Судові витрати у справі складаються з судового збору у сумі 1762 грн.

Суд розподіляє судові витрати відповідно до приписів частини 2 статті 139 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 243-246, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовільнити.

Стягнути з дочірнього підприємства громадського харчування і торгівлі "Енергетик" товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" (код ЄДРПОУ 22219791, вул.Молодіжна, 63 м.Світловодськ, Кіровоградська область, 27552) з рахунків у банківських установах на користь Державного бюджету України (в особі Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області) податковий борг з податку на додану вартість у сумі 10943,79 грн.

Стягнути з дочірнього підприємства громадського харчування і торгівлі "Енергетик" товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" (код ЄДРПОУ 22219791, вул.Молодіжна, 63 м.Світловодськ, Кіровоградська область, 27552) з рахунків у банківських установах на користь Державного бюджету України (в особі Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області) податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 2910,79 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1

СудКіровоградський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення29.01.2019
Оприлюднено30.01.2019
Номер документу79462152
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —1140/3331/18

Рішення від 29.01.2019

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Р.І. Брегей

Ухвала від 06.12.2018

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Р.І. Брегей

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні