Ухвала
від 27.06.2007 по справі 21/31-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/31-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.06.07р.Справа № 21/31-07

Суддя  Алмазова І.В. , розглянувши матеріали

за позовом  відкритого акціонерного товариства „Дніпровський металургійнийкомбінат  ім.Ф.Е.. Дзержинського”,  м.Дніпродзержинськ,  Дніпропетровська обл.  

до  відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю „Конус”, м.Дніпродзержинськ,  Дніпропетровська обл.

до відповідача-2 відкритого акціонерного товариства „Запорізький завод феросплавів”, м.Запоріжжя. 

про стягнення 995 грн. 51коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  17.07.07 р. о 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 25 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

-          документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи належно засвідчені копії – до справи;

-          оригінал договору №24-1946-02 від 22.10.2004р. з додатками –для огляду;

-          оригінали  доданих до позовної заяви документів –для огляду;

-          власне письмове підтвердження, що у провадженні господарського суду, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу-1:

-          відзив на позов,  докази в підтвердження заперечень;

-          документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи належно засвідчені копії – до справи;

-          оригінал договору №№24-1946-02 від 22.10.2004р. з додатками –для огляду;

-          контррозрахунок заявленої до стягнення суми;

-          копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Відповідачу-2:

-          відзив на позов,   докази в підтвердження заперечень;

-          документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи належно засвідчені копії – до справи;

-          контррозрахунок заявленої до стягнення суми;

-          копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, з винної сторони стягується штраф до 1700грн.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

Суддя

І.В. Алмазова

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення27.06.2007
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу794635
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —21/31-07

Постанова від 14.01.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Ковтонюк Л.В.

Ухвала від 21.11.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Ковтонюк Л.В.

Ухвала від 26.09.2007

Господарське

Господарський суд Одеської області

Зеленов Г.М.

Рішення від 23.07.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Алмазова І.В.

Ухвала від 27.06.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Алмазова І.В.

Рішення від 20.02.2007

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні