Ухвала

від 28.01.2019 по справі 420/383/19

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/383/19

УХВАЛА

28 січня 2019 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДФС в Одеській області до Фермерського господарства АГРОГРАНО про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2019 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС в Одеській області до Фермерського господарства АГРОГРАНО , в якому позивач просить суд стягнути з усіх відкритих рахунків в банках, обслуговуючих ФГ АГРОГРАНО суму податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 596470 грн. 88 коп. на бюджетний рахунок №31413664015275 банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 37984056, КБК 18050500, отримувач коштів УК у Лиман. р-ні/с Визирка/18050500.

Розглянувши матеріали позовної заяви суд дійшов наступного.

Частиною 2 статті 26 КАС України встановлено, що позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як встановлено судом та підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадський формувань, Фермерське господарство АГРОГРАНО (код ЄДРПОУ:32314088) зареєстроване за адресою: 01024, м. Київ, Печерський район, вул. Круглоуніверситетська, буд. 2/1 Б кв. 2.

Відповідно до Указу Президента України від 16.11.2004 №1417/2004 "Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі та кількісного складу суддів" в системі адміністративних судів діє Окружний адміністративний суд міста Києва, територіальна юрисдикція якого поширюється на м. Київ.

Таким чином, зазначена справа не підсудна Одеському окружному адміністративному суду і повинна розглядатись Окружним адміністративним судом м. Києва відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у справі Zand v. Austria від 12 жовтня 1978 року вказав, що словосполучення встановлений законом поширюється не лише на правову основу самого існування суду , але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття суд, встановлений законом у частині першій статті 6 Конвенції передбачає усю організаційну структуру судів, включно з (…) питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів (…) . З огляду на це не вважається судом, встановленим законом орган, котрий, не маючи юрисдикції, судить осіб на підставі практики, яка не передбачена законом.

Відповідно до ч.2 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 5 ст. 29 КАС України встановлено, що питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Згідно з ч. 6 ст. 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Відповідно до положень ст.30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана. Справа, прийнята адміністративним судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому адміністративному суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне передати адміністративну справу №420/383/19 за позовною заявою Головного управління ДФС в Одеській області до Фермерського господарства АГРОГРАНО про стягнення заборгованості на розгляд Окружного адміністративного суду міста Києва за територіальною підсудністю.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 29, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати адміністративну справу №420/383/19 з Одеського окружного адміністративного суду на розгляд Окружного адміністративного суду міста Києва.

Копію ухвали невідкладно направити позивачеві.

Справу 429/383/19 направити до Окружного адміністративного суду міста Києва не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню до Пятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.М. Аракелян