Рішення

від 24.01.2019 по справі 185/7473/18

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/7473/18

Провадження № 2/185/798/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Андрухової Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу ЄУ № 185/7473/18 за позовом ОСОБА_1 до Куйбишевської районної у місті Донецьку ради, про визнання права власності в порядку спадкування,

представник позивача - ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2018 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Куйбишевської районної у місті Донецьку ради, в якому просить визнати за ним право власності на спадкове майно після померлої 24.08.2015 року його матері - ОСОБА_3, в порядку спадкування за законом, а саме, на квартиру АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 24.08.2015 року померла мати позивача ОСОБА_3. Спадкоємцем першої черги по закону є її син - ОСОБА_1. Після смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлової квартири № 58, яка знаходиться за адресою: вул. Фоміна, буд. 1, м. Донецьк, Донецької області. Дана квартира належить матері позивача на праві власності відповідно до реєстраційного посвідчення БТІ від 31.08.1994 та довідки ЖСК Мир-37 , від 28.07.1994 року № 42, в реєстровій книзі № 43ДК (129) за реєстровим № 53519. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину немає. 18.12.2017 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини на майно, після померлої, 24.08.2015 року, матері - ОСОБА_3. Постановою від 02.08.2018 року позивачу було відмовлено у вчинені нотаріальної дії, в зв'язку з тим, що позивач немає можливості надати довідку з БТІ, оскільки на території, де проводиться антитерористична операція не залишилося органів, які діють на підставі законів України. За таких обставин визнання права власності можливо тільки в судовому порядку.

10.09.2018 року ухвалою суду відкрито загальне позовне провадження у вищевказаній справі та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

31.10.2018 року ухвалою суду закрито підготовче провадження по вищевказаній справі та призначено до розгляду справи по суті.

В судове засідання позивач, представник позивача не з'явилися, позивач та представник позивача надіслали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовну заяву підтримали у повному обсязі, просили її задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_1, народився 19.11.1966 року, в графі мати зазначено - ОСОБА_3, відповідно до копії свідоцтва про народження, серії VII-УР № 0136284.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 24.08.2015 року у м. Донецьк, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії 1-НО № 991831, рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 01.06.2017 року.

Після смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири № 58, яка знаходиться за адресою: вул. Фоміна, буд. 1, м. Донецьк, Донецької області.

Відповідно до довідки № 42 виданою виконкомом міськради ЖСК Мир-37 від 28.07.1994 року, реєстраційного посвідчення БТІ № 53519, за реєстровим № 43ДК (129), копією технічного паспорта плану квартири, технічної характеристики квартири, ОСОБА_3, є власником квартири № 58, яка знаходиться за адресою: вул. Фоміна, буд. 1, м. Донецьк, Донецької області, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно інформація по зазначеній квартирі відсутня (а.с. 53).

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.10.2017 року, визначено додатковий строк ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після померлої 24.08.2015 року ОСОБА_3, тривалістю у два місяці, з дня набрання законної сили судовим рішенням.

ОСОБА_1 звернувся з заявою про прийняття спадщини у встановлений судом додатковий строк та йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, видачі на його ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру № 58, яка знаходиться за адресою: вул. Фоміна, буд. 1, м. Донецьк, Донецької області, у зв'язку з тим, що позивач немає можливості надати довідку з БТІ, оскільки на території, де проводиться антитерористична операція не залишилося органів, які діють на підставі законів України, відповідно до постанови приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 18.12.2017 року.

Ринкова вартість двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_5 областіскладає 197 820, 00 грн. відповідно до звіту про незалежну оцінку майна оцінювача ОСОБА_5.

Спадкоємцем першої черги за законом після померлої ОСОБА_3 є її син ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2, який належним чином прийняв спадщину, інших спадкоємців немає, що підтверджується копією спадкової справи № 134/2017.

Стаття 41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону України Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до Конвенції , закріплено право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В силу ч.2 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

В силу ст.1261 ЦК України, першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У частині 2 статті 1274 ЦК України зазначено, що спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Згідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Отже, до складу спадщини, що відкрилася після смерті 24.08.2015 року ОСОБА_3, входить право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Стаття 1297 ЦК України встановлює обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Стаття 392 ЦК України передбачає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування , свідоцтво про право власності на спадок видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадок в порядку встановленим цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадок особа може звернутись в суд за правилами позовного провадження.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони законні, обґрунтовані та доказово підтверджені матеріалами справи.

Керуючись ст. 5,12,13 ,81, 89,258,259,263-265,268,273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Куйбишевської районної у місті Донецьку ради про визнання права власності в порядку спадкування- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_3, в порядку спадкування за законом після смерті його матері - ОСОБА_3, померлої 24.08.2015 року.

Позивач: ОСОБА_1, РНОКП:НОМЕР_1, проживаючий: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач: Куйбишевська районна у місті Донецьку рада, код ЄДРПОУ:

04053134 , місце знаходження: вул. Транспортна, 2, м. Краматорськ, Донецька область.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко