ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

УХВАЛА

29 січня 2019 р.Справа № 820/6516/17 Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Подобайло З.Г.,

Суддів: Тацій Л.В. , Бартош Н.С. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.08.2018 року по справі № 820/6516/17

за позовом ТОВ "МАРУС"

до Головного управління ДФС у Харківській області , Державної фіскальної служби України треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінкомплюс ЛТД" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Енергія-21" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Контакт-Сервіс-Україна" , Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРТЕКС ТОРГ" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Ізобіліє ТМ ІД" , Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробничо-будівельна фірма "Зв'язокбуд-Інвест" , Товариство з обмеженою відповідальністю "ТУРНІКЕТ-М"

про скасування податкового повідомлення - рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.10.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.08.2018 року по справі № 820/6516/17 за позовом ТОВ "МАРУС" до Головного управління ДФС у Харківській області , Державної фіскальної служби України треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінкомплюс ЛТД" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Енергія-21" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Контакт-Сервіс-Україна" , Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРТЕКС ТОРГ" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Ізобіліє ТМ ІД" , Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробничо-будівельна фірма "Зв'язокбуд-Інвест" , Товариство з обмеженою відповідальністю "ТУРНІКЕТ-М" про скасування податкового повідомлення - рішення та зобов'язання вчинити певні дії та справу призначено до апеляційного розгляду.

Відповідно до п.9 ч.1 Перехідних положень КАС України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їх повноваження здійснювали апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Указом Президента України №455/2017 від 29.12.2017 року постановлено ліквідувати Харківський апеляційний адміністративний суд та утворити Другий апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Полтавську, Сумську та Харківську області, з місцезнаходженням у місті Харкові.

За ч.6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць) та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Враховуючи вимоги ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" Харківський апеляційний адміністративний суд припинив здійснення правосуддя у зв'язку з початком роботи Другого апеляційного адміністративного суду 28.12.2018 року.

Відповідно до положень ч.3 ст. 29 КАС України у разі ліквідації або припинення роботи адміністративного суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи адміністративного суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 25.01.2019 року по справі № 820/6516/17 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Подобайло З.Г., судді Тацій Л.В. , Бартош Н.С.

Перешкоди для прийняття до провадження адміністративної справи відсутні.

З огляду на зазначене, справа підлягає призначенню до судового засідання.

Керуючись ст. 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.08.2018 року по справі №820/6516/17 за позовом ТОВ "МАРУС" до Головного управління ДФС у Харківській області , Державної фіскальної служби України треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінкомплюс ЛТД" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Енергія-21" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Контакт-Сервіс-Україна" , Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРТЕКС ТОРГ" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Ізобіліє ТМ ІД" , Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробничо-будівельна фірма "Зв'язокбуд-Інвест" , Товариство з обмеженою відповідальністю "ТУРНІКЕТ-М" про скасування податкового повідомлення - рішення та зобов'язання вчинити певні дії та призначити до апеляційного розгляду на 20.02.2019 року о 10:45 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Другого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, повістки про виклик у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)З.Г. Подобайло Судді (підпис) (підпис) Л.В. Тацій Н.С. Бартош

Дата ухвалення рішення 29.01.2019
Зареєстровано 30.01.2019
Оприлюднено 30.01.2019

Судовий реєстр по справі 820/6516/17

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 05.08.2021 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду Адміністративне
Постанова від 05.08.2021 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду Адміністративне
Ухвала від 20.06.2019 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду Адміністративне
Ухвала від 27.05.2019 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду Адміністративне
Ухвала від 03.04.2019 Другий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 03.04.2019 Другий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Постанова від 03.04.2019 Другий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Постанова від 03.04.2019 Другий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 29.01.2019 Другий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 12.10.2018 Харківський апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 12.10.2018 Харківський апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 08.10.2018 Харківський апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 20.09.2018 Харківський апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 20.09.2018 Харківський апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Рішення від 07.08.2018 Харківський окружний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 13.06.2018 Харківський окружний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 12.06.2018 Харківський окружний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 04.04.2018 Харківський окружний адміністративний суд Адміністративне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Стежити за справою 820/6516/17

Встановіть Опендатабот та підтвердіть підписку

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону