Ухвала
від 28.01.2019 по справі 480/3918/18
ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 січня 2019 р.Справа № 480/3918/18 Другий апеляційний адміністративний суду у складі:

Головуючого судді: Катунова В.В.,

Суддів: Шевцової Н.В. , Ральченка І.М. ,

розглянувши клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.11.2018 року по справі № 480/3918/18

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Білопільський елеватор"

до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.01.19 року призначено розгляд справи за апеляційною скаргою Головне управління Державної фіскальної служби у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.11.2018 року по справі № 480/3918/18 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Білопільський елеватор" до Головне управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення у відкритому судовому засіданні на 19.02.2019 о 14:30.

Відповідач надіслав до суду клопотання про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Сумському окружному адміністративному суду.

Колегія суддів вважає за можливим задовольнити клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи, та його бажання приймати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення права позивача на судовий захист, повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити, доручивши Сумському окружному адміністративному суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159) проведення відеоконференції за участю у відповідному судовому засіданні Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 480/3918/18 - задовольнити.

Доручити Сумському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції, в якій братиме участь Головне управління Державної фіскальної служби у Сумській області, 19.02.2019 року о 14:30, та забезпечити проведення відеоконференції по даній справі, у разі застосування ст. 223 КАС України, на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Сумського окружного адміністративного суду, який зобов'язаний організувати її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Катунов В.В. Судді Шевцова Н.В. Ральченко І.М.

СудДругий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення28.01.2019
Оприлюднено30.01.2019
Номер документу79466248
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —480/3918/18

Ухвала від 04.04.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Хохуляк В.В.

Постанова від 26.02.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Катунов В.В.

Постанова від 26.02.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Катунов В.В.

Ухвала від 28.01.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Катунов В.В.

Ухвала від 28.01.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Катунов В.В.

Ухвала від 27.12.2018

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Перцова Т.С.

Рішення від 15.11.2018

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

С.М. Глазько

Рішення від 15.11.2018

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

С.М. Глазько

Ухвала від 22.10.2018

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

С.М. Глазько

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні