Ухвала

від 28.01.2019 по справі 810/4178/18

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 810/4178/18                                                                               УХВАЛА   28 січня 2019 року                                                                                            м. Київ           Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді доповідача Федотова І.В., суддів Сорочка Є.О., Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області   на рішення Київського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Машбудпостач» до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Київській області, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: Приватне акціонерне товариство «Богуславська Сільгосптехніка», про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,- ВСТНОВИВ : Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2018 року адміністративний позов задоволено повністю. Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням Головним управлінням Державної фіскальної служби у Київській області   подано апеляційну скаргу. Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області залишено без руху та встановлено п'ятиденний строк для усунення недоліків, з дати отримання копії даної ухвали. На виконання вимог ухвали від відповідача до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги посилаючись на те що сплата судового збору потребує додаткового часу. Відповідно до частини першої ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Дослідивши доводи клопотання, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, та продовження відповідачу строку, встановленого судом для усунення недоліків апеляційної скарги на п'ять днів з моменту отримання даної ухвали. Відповідно до частини шостої ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Керуючись ст.ст. 121, 294, 295, 328 КАС України, – УХВАЛИЛА: Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області – задовольнити. Продовжити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Київській області процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків, протягом  п'яти днів з моменту отримання даної ухвали. Роз'яснити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Київській області, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.                 Суддя-доповідач                                                                                                                                                        Судді: