Рішення

від 28.01.2019 по справі 592/18677/18

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа№592/18677/18

Провадження №2/592/1274/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

28 січня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Хитрова Б.В., за участю секретаря судового засідання Сахненко О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою Сумського Державного Університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 28.07.2014 р. між державним вищим навчальним закладом Українська академія банківської справи Національного банку України та працівник цього закладу ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту на споживчі та соціально-побутові цілі №37/к в сумі 10000 грн. на 35 місяців. За вказаним договором відповідач зобов'язався щомісячно вносити платежі в сумі 286 грн. на погашення кредиту та 10 % річних за користування кредитом. Кінцевий термін дії договору та погашення зобов'язань за ним - 30.06.2017 р. В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 01.11.2018 року має заборгованість в розмірі 8119,55 грн., яка складається з наступного: 4213,10 грн. - заборгованість з погашення кредиту; 1088,71 грн. - плата за користування кредитом; 1658,96 грн. - пеня за 180 днів прострочення; 1158,78 грн. - компенсація втрати частини прибутку внаслідок інфляції. Відповідно до наказу Міністерства освіти і науки України №49 від 22.01.2016 р. припинено юридичну особу - Українську академію банківської справи (код ЄДРПОУ 23635020) шляхом реорганізації (приєднання) її до сумського державного університету (код. ЄДРПОУ 05408289). Сумський державний університет є правонаступником усіх майнових та немайнових прав та обов'язків припиненої Української академії банківської справи. Тому представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумського Державного Університету заборгованість у розмірі 8119,55 грн., яка складається з наступного: 4213,10 грн. - заборгованість з погашення кредиту; 1088,71 грн. - плата за користування кредитом; 1658,96 грн. - пеня за 180 днів прострочення; 1158,78 грн. - компенсація втрати частини прибутку внаслідок інфляції, за кредитним договором №37/к від 28.07.2014 року та додатково 1,5 грн. за кожен день прострочення від 01.11.2018 р. до дня винесення рішення суду, та судові витрати.

Представник позивача, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просить справу розглянути в його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, згідно ст. 280 ЦПК України, та враховуючи думку представника позивача, вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутності сторін, оскільки зібрано достатньо доказів щодо їх прав та обов'язків.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню частково.

Судом встановлено, що 28.07.2014 р. між державним вищим навчальним закладом Українська академія банківської справи Національного банку України та працівник цього закладу ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту на споживчі та соціально-побутові цілі №37/к в сумі 10000 грн. на 35 місяців.

За вказаним договором відповідач зобов'язався щомісячно вносити платежі в сумі 286 грн. на погашення кредиту та 10 % річних за користування кредитом. Кінцевий термін дії договору та погашення зобов'язань за ним - 30.06.2017 р.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Судом встановлено, що в порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 37/к від 28.07.2014 року відповідач до червня 2017 р. проводив погашення суми боргу за вищевказаним договором. Вказані обставини свідчить про його фактичне визнання кредитного договору, наявності заборгованості та його суми.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 01.11.2018 року має заборгованість 8119,55 грн., яка складається з наступного: 4213,10 грн. - заборгованість з погашення кредиту; 1088,71 грн. - плата за користування кредитом; 1658,96 грн. - пеня за 180 днів прострочення; 1158,78 грн. - компенсація втрати частини прибутку внаслідок інфляції.

Відповідно до наказу Міністерства освіти і науки України №49 від 22.01.2016 р. припинено юридичну особу - Українську академію банківської справи (код ЄДРПОУ 23635020) шляхом реорганізації (приєднання) її до сумського державного університету (код. ЄДРПОУ 05408289). Сумський державний університет є правонаступником усіх майнових та немайнових прав та обов'язків припиненої Української академії банківської справи.

Таким чином між сторонами склались цивільно-правові правовідносини, які регулюються загальними положеннями про зобов'язальне право, виконання зобов'язань, правові наслідки порушення зобов'язання та оскільки відповідач не виконав своїх зобов'язань перед кредитором, позивачем по справі, по укладеному договору, то право останнього порушене, тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню в повному обсязі і зазначена позивачем сума підлягає стягненню.

Що стосується позовних вимог про стягнення з відповідача додатково 1,5 грн. за кожен день прострочення від 01.11.2018 р. до дня винесення рішення суду, то суд вважає, що в їх задоволенні слід відмовити, оскільки представник позивача ні в позовній заяві, ні в доданих до неї документах, не назначає жодних підстав для стягнення даної суми, не визначає, що це за додаткове стягнення, не надає розрахунків, та взагалі не надав жодного доказу в підтвердження необхідності та підстав для стягнення вищевказаної суми.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачене при зверненні до суду з даним позовом судовий збір у розмірі 1762 грн.

Керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 12, 13, 137, 141, 206, 258-260, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 207, 509, 526, 527, 530, 533, 534, 551, 553, 554, 610, 611, 626, 628, 629, 631, 638 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд -

Вирішив:

Позовні вимоги Сумського Державного Університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_2 виданий Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області 19.08.1997 р., РНОКПП НОМЕР_1, на користь Сумського Державного Університету, адреса: м. Суми, вул. Римського-Корсакова, 2, код ЄДРПОУ 05408289, суму заборгованості за договором № 37/к про надання кредиту на споживчі та соціально-побутові цілі від 28.07.2014 року станом на 01.11.2018 р. в розмірі 8119,55 грн., яка складається з наступного: 4213,10 грн. - заборгованість з погашення кредиту; 1088,71 грн. - плата за користування кредитом; 1658,96 грн. - пеня за 180 днів прострочення; 1158,78 грн. - компенсація втрати частини прибутку внаслідок інфляції.

В іншій частині позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_2 виданий Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області 19.08.1997 р., РНОКПП НОМЕР_1, на користь Сумського Державного Університету, адреса: м. Суми, вул. Римського-Корсакова, 2, код ЄДРПОУ 05408289, 1762 грн. в рахунок повернення судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя Б.В. Хитров