Ухвала

від 21.01.2019 по справі 804/1813/18

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

21 січня 2019 року

Київ

справа № 804/1813/18

адміністративне провадження № К/9901/1193/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Васильєвої І.А., Шипуліної Т.М.,

перевіривши касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2018 у справі № 804/1813/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРАЗТРАНС УКРАЇНА" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

10.01.2019 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Офісу великих платників податків ДФС на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2018 у справі № 804/1813/18, якою суд апеляційної інстанції задовольнив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРАЗТРАНС УКРАЇНА" та призначив судово-економічну експертизу. Окрім того, суд зупинив провадження у справі до отримання висновку судово-економічної експертизи.

Вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження, слід зазначити наступне.

Згідно пункту 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Як встановлено судом касаційної інстанції, ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 19.10.2018 Офісу великих платників податків ДФС вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2018 у справі № 804/1813/18 в частині призначення оскаржуваним рішенням судово-економічної експертизи, у зв'язку з чим, у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою в зазначеній частині касаційних вимог також слід відмовити.

Вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою в частині зупинення оскаржуваним рішенням суду попередньої інстанції апеляційного провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення експертизи - до одержання її результатів.

У відповідності до пункту 2 частини другої статті 333 КАС України у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи), суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Згідно із пунктом 5 частини 1 статті 333 КАС України Суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо суд у порядку, передбаченому частинами другою, третьою цієї статті, дійшов висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою.

Враховуючи, що оскаржуваним судовим рішенням призначено судово-економічну експертизу по даній справі, чим підтверджується наявність у суду попередньої інстанції підстав для зупинення апеляційного провадження у справі до отримання її результатів, суд приходить до висновку про необґрунтованість даної касаційної скарги, оскільки правильне застосовування апеляційним судом норм процесуального права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення, у зв'язку з чим, в зазначеній частині касаційних вимог також слід відмовити.

Керуючись пунктами 3, 5 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2018 у справі № 804/1813/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

І.А. Васильєва

Т.М. Шипуліна

Судді Верховного Суду