Постанова

від 06.11.2009 по справі 3-4355/09

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УКРАЇНА

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

справа №3-4355/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06 листопада 2009 року         м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська В.М. Гончаренко, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ІП «Топс Ейдженсі ІНК», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який притягається до адміністративної відповідальності за 163-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, займаючи посаду керівника ІП «Топс Ейдженсі ІНК», тобто будучи посадовою особою вказаного підприємства, розташованого в м. Дніпропетровську на пр. Гагаріна 7, в порушення вимог ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетними та іншими державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року несвоєчасно, а саме 10 вересня 2009 року надав до банківської установи платіжне доручення на прибуток за 1 півріччя 2009 року, термін сплати якого закінчився 19 серпня 2009 року.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується копією акту перевірки ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (а.с.1), яким було встановлено факт несвоєчасного подання посадовою особою ІП «Топс Ейдженсі ІНК» платіжного доручення до банку – пропуск граничного строку сплати. Викладене також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 411396 від 23 вересня (а.с.2), складного за фактом виявлення вчиненого ОСОБА_1 правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в несвоєчасному поданні посадовою особою підприємства ІП «Топс Ейдженсі ІНК» платіжного доручення належного до сплати збору (обов’язкового платежу), тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП.

При визначенні виду та розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом’якшують і обтяжують його відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст.163-2 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі вісімдесяти п’яти гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя         В.М. Гончаренко

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова набрала законної сили: