Ухвала
від 29.01.2019 по справі 344/1338/19
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/1338/19

Провадження № 1-кс/344/853/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження за №12018090120000080 від 28.03.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликалася на те, що дане кримінальне провадження розслідується за фактами самовільного захоплення ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) орендованих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » земельних ділянок на території Богородчанського району та підробки підписів громадян в договорах оренди за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 197-1, ч.1 ст. 358 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) з жовтня 2017 року та по даний час укладає із власниками земельних ділянок договори оренди, виготовлює необхідну технічну документацію та самостійно в інтересах громадян здійснює всі необхідні дії для формування таких земельних ділянок як об`єктів прав.

У клопотанні зазначено, що станом на 08.10.2018 року товариство має укладені договори оренди загальною площею 1 525 га, з яких зареєстровано право оренди на загальну площу 546 га на території Похівської, Глибоківської, Підгірської, Горохолинської, Монастирчанської, Глибівської, Хмелівської сільських рад Богородчанського району. На територіях вказаних сільських рад орендує земельні ділянки також і ПП « ОСОБА_5 ». Поряд з наведеним встановлено громадян жителів зазначених сіл, які заперечують проставлення власних підписів в договорах оренди, укладених з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Як вказано у клопотанні, для перевірки викладених фактів, виникла необхідність в отриманні договорів оренди, укладених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з громадянами: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 . Зазначені документи договори оренди землі, в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що міститься у них, можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Зазначено, що досудовим розслідуванням установлено, що договори оренди, укладені між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зазначеними громадянами слугували підставою для реєстрації представниками товариства права оренди в Єдиному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а тому знаходяться у володінні службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ). Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, зберегли на собі сліди вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та можуть свідчити про протиправну діяльність осіб, що організували їх виготовлення і в майбутньому матимуть статус доказів під час судового розгляду.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує на необхідність в тимчасовому доступі до зазначених в клопотанні документів, для забезпечення виконання завдань кримінального процесуального законодавства щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Слідчий подала заяву про розгляд клопотання без її участі та підтримала вимоги клопотання у повному обсязі.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу, а тому клопотання є обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до договорів оренди землі, укладених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з громадянами: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , що знаходяться у володінні службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), тобто можливість ознайомитися ними та вилучити їх копії.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата ухвалення рішення29.01.2019
Оприлюднено15.02.2023

Судовий реєстр по справі —344/1338/19

Ухвала від 29.01.2019

Кримінальне

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Антоняк Т. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні