Ухвала

від 23.01.2019 по справі 2-884/10

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

23 січня 2019 року

м. Київ

справа № 2-884/10

провадження № 61-24993св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Синельникова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк до ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10 березня

2017 року та рішення Апеляційного суду Житомирської області від 20 червня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області

від 10 березня 2017 року, з урахуванням ухвали цього ж суду від 06 квітня

2017 року про виправлення описки, позов ПАТ АБ Укргазбанк задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ АБ Укргазбанк заборгованість за кредитним договором від 07 серпня 2008 року, яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом у розмірі

11 365,99 доларів США, простроченої заборгованості за процентами у розмірі 5 704,55 доларів США, пені за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі

32 646 грн 04 коп., пені за несвоєчасне погашення процентів у розмірі 27 412 грн 41 коп. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ АБ Укргазбанк штраф

у розмірі 3 785 грн 50 коп. відповідно до пункту 4.2 договору застави (транспортного засобу) від 07 серпня 2008 року. У задоволенні решти позовних вимог ПАТ АБ Укргазбанк відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 20 червня 2017 року апеляційну скаргу ПАТ АБ Укргазбанк задоволено частково. Рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10 березня

2017 року в частині відмови у задоволенні позову про стягнення заборгованості за комісією скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про задоволення позову ПАТ АБ Укргазбанк . Стягнуто із ОСОБА_4 на користь

ПАТ АБ Укргазбанк заборгованість за комісією за кредитним договором

від 07 серпня 2008 року станом на 16 вересня 2016 року у розмірі 13 561 грн

39 коп. Рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області

від 10 березня 2017 року в частині стягнення судових витрат змінено, збільшено розмір їх стягнення з 10 266 грн 67 коп. до 15 956 грн 52 коп. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у липні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ПАТ АБ Укргазбанк , посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права й порушення норм процесуального права, просило змінити рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10 березня 2017 року та рішення Апеляційного суду Житомирської області від 20 червня 2017 року в частині стягнення процентів за кредитом та пені та задовольнити позов банку у повному обсязі.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У травні 2018 року справу передано до Верховного Суду.

У частині третій статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцять статті 7, частиною одинадцять статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк до ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

О. В. Білоконь

Є. В. Синельников