Ухвала
від 25.01.2019 по справі 910/5076/18
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

25 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/5076/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Пєскова В.Г.

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вістекс-Компані",

відповідач - Комунальне підприємство "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради,

розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради

на рішення Господарського суду м. Києва

від 26.06.2018

у складі судді: Мандриченко О.В.,

та постанову Північного апеляційного господарського суду

від 27.11.2018

у складі колегії суддів: головуючий Мартюк А.І., суддя Зубець Л.П.,

суддя Калатай Н.Ф.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вістекс-Компані",

до Комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради

про стягнення 194 040, 00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради 17.12.2018, звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду на рішення Господарського суду м. Києва від 26.06.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2018 у справі № 910/5076/18 Господарського суду м. Києва.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/5076/18 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2019.

Подана Комунальним підприємством "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно зі статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017).

Разом з тим, згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Комунальне підприємство "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради до провадження та здійснити перегляд рішення Господарського суду м. Києва від 26.06.2018 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2018 у справі № 910/5076/18 в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 25.02.2019.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді Л.Й.Катеринчук

В.Г. Пєсков

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення25.01.2019
Оприлюднено30.01.2019
Номер документу79475149
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/5076/18

Постанова від 25.03.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Погребняк В.Я.

Ухвала від 25.01.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Погребняк В.Я.

Постанова від 27.11.2018

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Мартюк А.І.

Ухвала від 25.10.2018

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Мартюк А.І.

Ухвала від 24.09.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Алданова С.О.

Ухвала від 11.09.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Алданова С.О.

Ухвала від 28.08.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Алданова С.О.

Ухвала від 15.08.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Алданова С.О.

Рішення від 26.06.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

Ухвала від 02.05.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні