Ухвала
від 29.01.2019 по справі 640/1824/19
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/1824/19

н/п 1-кс/640/1444/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні № 42018221080000389 від 06.12.2018,

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи експерта ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість станом на 01.05.2017 металевих виробів, придбаних ОСОБА_4 31.05.2008 року, а саме :

- труб металевих, виготовлених з чорного металу (ДСТУ 10704-91, діаметром 152/10, загальною довжиною- 124 м.п.)?

- арматури металевої, виготовленої з чорного металу, діаметром 12, загальною довжиною 150 м.п.?

- арматури металевої, виготовленої з чорного металу, діаметром 20/12, загальною довжиною 75 м.п.?

- дроту металевого, виготовленого з чорного металу, діаметром 0,8 см., загальною довжиною 102 м.п.?

- швелеру металевого, виготовленого з чорного металу, висотою 18 см., довжиною 6,5 м.п.?

- швелеру металевого, виготовленого з чорного металу, висотою 24 см., довжиною 3,5 м.п.?

- труби сталевої безшовної, діаметром 219/8 в ППУ х 4,5, довжиною 8 м.?

- опалювальних двосекційних батарей, виготовлених з чорного металу у кількості семи одиниць, загальною вагою 140 кг.?

- листів оцинкованого металу, діаметром 0,5 мм, довжиною 1,5 м. , шириною 1 м. , загальною кількістю 10-ти одиниць?

При цьому, для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (за вимогою), копію видаткової накладної за № ЧП -000942 від 31.05.2008 на «1» арк.; після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 01.05.2017 гр. ОСОБА_4 , знаходячись на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виявив крадіжку належних йому металевих виробів.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення першим заступником керівника Харківської місцевої прокуратури №2 Харківській області ОСОБА_5 06.12.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42018221080000389 за попередньою кваліфікацією - ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 01.05.2017, знаходячись на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , він виявив відсутність належних йому металевих виробів, які були придбані 31.05.2008 року для встановлення огорожі та паркану вищевказаного домоволодіння, що підтверджує видатковою накладною за №ЧП-000942 від 31.05.2008.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: яка ринкова вартість, вартість матеріальної шкоди, завданої гр. ОСОБА_4 , - що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення судово-товарознавчої експертизи необхідно залучити експерта ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; слідчим ОСОБА_3 суду надано заяву, в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи експерта ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса.