Ухвала

від 29.01.2019 по справі 694/1547/18

ЗВЕНИГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 694/1547/18

Провадження № 2/694/63/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження в справі

29.01.2019 р. м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

у складі: головуючої судді Гончаренко Т.В.

за участю секретаря судового засідання Блискавки А.С.

розглянувши в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Вільховецької сільської ради Звенигородського району Черкаської області до ОСОБА_1, третя особа: служба у справах дітей Звенигородської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

встановив:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вільховецької сільської ради Звенигородського району Черкаської області звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, третя особа: служба у справах дітей Звенигородської районної державної адміністрації про позбавлення відповідача ОСОБА_1 батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнення з неї аліментів на користь малолітньої дитини.

Позивач мотивує свої позовні вимоги тим, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, є матір'ю малолітньої дитини: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно якого є матір ю-одиначкою. Протягом тривалого часу мати не піклувалася про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечувала її необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, що негативно вплинуло на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкувалася з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не надавала дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяла засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не виявляла інтересу до його внутрішнього світу. З 2010 року сім я ОСОБА_1перебуває на контролі виконавчого комітету сільської ради як проблемна. Неодноразово дитина потрапляла на лікування до дитячого відділення Звенигородської ЦРЛ, а мати перебувала в стані алкогольного сп яніння. Згідно доповідної записки фахівця районного центру соціальних служб для сім ї, дітей та молоді для виправлення ситуації ОСОБА_1 надавались соціальні послуги та ставились вимоги для подолання складних життєвих обставин, але поставлені завдання фахівців вона не виконувала, поради та рекомендації ігнорувала, часто перебувала в нетверезому стані, вела себе неадекватно, кричала, забороняла входити до будинку. В будинку відсутні санітарні норми проживання, в дитини відсутня постільна білизна та ковдра. В недостатній кількості сезонний одяг та взуття, відсутні дитячі іграшки та розвивальні ігри. З п ятирічного віку дитина ходила до дитячого садочка, мати жодного разу не з являлась до дошкільного закладу, вихованням та розвитком дитини не цікавилась. Згідно характеристики Вільховецької сільської ради, ОСОБА_1 не працює, не навчається, проживає без реєстрації в будинку співмешканця ОСОБА_3. Зарекомендувала себе з негативної сторони, зловживає алкоголем, вихованням та навчанням сина не займається. Дитина проживає в матері співмешканця ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка ним опікується. Згідно характеристики Вільховецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів на учня ІНФОРМАЦІЯ_6, дитина замкнута, емоційно вразлива, часто розв язує конфлікти, поводить себе агресивно по відношенню до однолітків. Своєму класному керівнику учень ОСОБА_2 неодноразово скаржився на агресію з боку співмешканця матері. Мати не цікавиться навчанням сина, не відвідує батьківські збори, не підтримує зв язок з класним керівником, не проявляє до життя дитини жодного інтересу. Згідно акту Вільховецької сільської ради від 14.09.2018 року, ОСОБА_1 усунулась від виховання сина, разом з співмешканцем проявляють агресію по відношенню до дитини, умов для проживання та виховання сина не створила. В 2006 році рішенням Звенигородського районного суду від 07.02.2006 року №2-86/06 ОСОБА_1 позбавлена батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5 В ячеславівни, ІНФОРМАЦІЯ_7. На комісії з питань захисту прав дитини Звенигородської райдержадміністрації від 24.09.2018 року ОСОБА_1 не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, про що написала відповідну заяву. Враховуючи інтереси дитини, орган опіки і піклування Звенигородської райдержадміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_2, про що надано висновок від 26.09.2018 року №385/01-01-25. Враховуючи інтереси дитини, орган опіки і піклування виконавчого комітету Вільховецької сільської ради просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно малолітньої дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь малолітньої дитини ОСОБА_2В.у відділенні Державного ощадного банку України, в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 26 жовтня 2018 року провадження у вказаній справі відкрито, призначено підготовче засідання.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи сторони в підготовче засідання не з'явились.

Представник позивача органу опіки та піклування виконавчого комітету Вільховецької сільської ради Звенигородського району Черкаської області, надала суду заяву про проведення підготовчого засідання без її участі. До розгляду справи в підготовчому судовому засіданні через канцелярію суду надала заяву про закриття провадження у справі у зв язку зі смертю відповідачки ОСОБА_1, при цьому додавши до вказаної заяви копію свідоцтва про смерть серії І-СР №343180 від 22.01.2019 року.

Представник третьої особи служби у справах дітей Звенигородської РДА ОСОБА_6 подала до суду письмову заяву, зі змісту якої вбачається, що остання проти закриття провадження у справі не заперечує та просить підготовче засідання, призначене на 29.01.2019 року провести без її участі.

Суд ухвалив вирішити заяву представника позивача про закриття провадження у справі без участі сторін.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК, провадження у справі закривається у разі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Дослідивши подане клопотання представника позивача, копію свідоцтва про смерть серії І-СР № 343180 від 22.01.2019 року, видане виконавчим комітетом Вільховецької сільської ради Звенигородського району Черкаської області, відповідно до якого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, померла 19.01.2019 року у віці 38 років, про що 22.01.2019 року складено відповідний актовий запис №05, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю.

Роз яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст.200, 255,260 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Клопотання представника позивача органу опіки та піклування виконавчого комітету Вільховецької сільської ради Звенигородського району Черкаської області ОСОБА_7 про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Вільховецької сільської ради Звенигородського району Черкаської області до ОСОБА_1, третя особа: служба у справах дітей Звенигородської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - закрити у зв язку зі смертю відповідачки.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В.Гончаренко