Рішення

від 29.01.2019 по справі 711/8364/18

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/8364/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді: Кондрацької Н.М.

за участю секретаря судового засідання: Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгові мережі України , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгові мережі України , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення боргу. Свій позов мотивує тим, що 20.04.2018 позивач, як засновник ТОВ Торгові мережі України , надав вказаному підприємству, а саме його директору ОСОБА_2, особисті кошти в сумі 6 000 грн. в якості зворотної фінансової допомоги на розвиток бізнесу, що підтверджується квитанцією № 14367 від 20.04.2018. На початку серпня 2018 року ОСОБА_1 попросив ОСОБА_2 повернути вищевказані кошти, але у відповідь отримав категоричну відмову. 08.08.2018 позивач звернувся до директора ТОВ Торгові мережі України ОСОБА_2 уже з письмовою вимогою про повернення йому поворотної фінансової допомоги. Однак з того часу і до моменту подачі вказаної позовної заяви до суду, жодної відповіді від ОСОБА_3 позивачу не надійшло. Більш того, вона уникає будь-яких контактів з ОСОБА_1, ігноруючи вимоги про повернення коштів.

Зважаючи на те, що спір між сторонами не вдалося вирішити в позасудовому порядку, враховуючи вищевикладене, позивач просить стягнути з ТОВ Торгові мережі України на його користь борг в сумі 6000 грн.

Ухвалою суду від 30.10.2018 відкрито спрощене позовне провадження у справі.

17.01.2019 до суду надійшла заява від позивача про збільшення позовних вимог, в якій він просив стягнути з відповідача на його користь суму основної заборгованості в розмірі 6000 грн., три проценти річних в розмірі 74,46 грн., суму збитків з урахуванням офіційного індексу інфляції і розмірі 355,42 грн., проценти від суми позики в розмірі 445,40 грн., а всього 6875, 28 грн..

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні просив збільшені позовні вимоги не розглядати та стягнути з відповідача на його користь борг в сумі 6000 грн.

Представник відповідача та третьої особи за довіреністю ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти задоволення позову.

Третя особа ОСОБА_2 та її представник за довіреністю ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, представника відповідача та третьої особи ОСОБА_4, третю особу ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_5, дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 є учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю Торгові мережі України згідно п. 1.3 статуту вищевказаного товариства.

20.04.2018 позивач, як засновник ТОВ Торгові мережі України , надав вказаному підприємству, а саме його директору ОСОБА_2 особисті кошти в сумі 6 000 грн. в якості зворотної фінансової допомоги на розвиток бізнесу, що підтверджується квитанцією № 14367 від 20.04.2018 та не запеперечувалося в судовому засіданні самою ОСОБА_2 та представником відповідача за довіреністю ОСОБА_4.

У відповідності до вимог ст.ст. 12, 13 ЦПК України , кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно вимог ч.1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Крім того, частиною першою статті 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

08.08.2018 позивач звернувся до директора ТОВ Торгові мережі України ОСОБА_2 з письмовою вимогою про повернення йому поворотної фінансової допомоги, яку остання отримала 20.08.2018. Однак з того часу і до моменту подачі вказаної позовної заяви до суду, жодної відповіді від ОСОБА_3 позивачу не надійшло.

Договір позики є одностороннім договором, оскільки після укладення цього договору всі обов'язки за ним, у тому числі повернення предмета позики або визначеної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права.

Квитанція про отримання зворотної фінансової допомоги № 14367 від 20.04.2018 є документом, який підтверджує укладення та умови договору позички, а також засвідчує отримання боржником від кредитора грошової суми в розмірі 6 000 грн..

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ Торгові мережі України не виконало зобов'язання, а саме не повернуло позивачу кошти в сумі 6 000 грн. наданих ОСОБА_2 в якості зворотної фінансової допомоги на розвиток бізнесу.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно правил ч. 1ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відтак, вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь грошових коштів в сумі 6000 грн., суд вважає такими, що підлягають до задоволення в повному обсязі.

Крім того, враховуючи приписи ст. 141 ЦПК України , з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 704,80 грн.

На підставі наведеного, ст.ст. 509, 526, 61 2 , 1046,1049 ЦК України та керуючись ст.ст. 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгові мережі України , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Торгові мережі України (місцезнаходження за адресою: м. Черкаси, вул.. В. Чорновола, 10; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 41987099) на користь ОСОБА_1 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) борг в сумі 6000 грн..

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Торгові мережі України на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 23.01.2019.

Головуючий: ОСОБА_7