Рішення

від 08.08.2006 по справі 11/239-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/239-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.08.06р.

Справа № 11/239-06

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "Мегарон", м. Мелітополь Запорізької області  

до  товариства з обмеженою відповідальністю "Технометал", м. Дніпропетровськ  

про стягнення 9 525, 60 грн.

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

  Від позивача: Безуха А.М., довіреність від 05.01.2006 року, юрисконсульт

  Від відповідача: не з'явився  

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Мегарон", просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Технометал", м. Дніпропетровськ 9 525, 60 грн., що складають суму попередньої оплати на яку не було поставлено товар.

Відповідач відзив не надав, його представник в засідання не з'явився.

Останній був належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення №3675969.

Позивач вимоги суду щодо надсилання ухвали на адресу відповідача від 25.07.2006 року виконав, про що в судовому засіданні надав відповідні докази.  

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарським судом, -

ВСТАНОВЛЕНО:

Згідно виставленого рахунку №2203,1Л від 22.03.2006 р. позивач перерахував відповідачеві грошові кошти в сумі 14 560,01 грн., що підтверджується  платіжним дорученням №265 від 22.03.2006 р.

Відповідач по накладній №2403.2 від 24.03.06 р. передав позивачеві товар на суму 5 034, 41 грн.   

Між сторонами виникли договірні відносини по придбанню товар за цінами, встановленими ТОВ "Технометал" шляхом передоплати .

Оскільки при здійсненні зазначеної вище угоди сторони не встановили строк  виконання щодо поставки, позивач 13.04.06 р. звернувся до відповідача з  такою вимогою.

Доказів виконання зобов”язання по поставці, в строки передбачені ст.530 ЦК України відповідач не надав, як не надав і доказів повернення грошових коштів на суму на яку  не була здійснена поставка.

Відповідно до п.2 ст.693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягнення 9 525, 60 грн.,  слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 202, 509, 530, 693     Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -  

В И Р І Ш И В:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Технометал", м. Дніпропетровськ на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Мегарон" , м. Мелітополь 9 525,60 грн. основного боргу, 102 00грн. держмита, 118 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя

 І.Ф. Мельниченко

Рішення підписано 11.08.2006 року