Вирок

від 29.01.2019 по справі 444/217/19

ЖОВКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 444/217/19

Провадження № 1-кп/444/108/2019

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритомупідготовчому судовомузасіданні вмісті Жовквікримінальне провадження внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140240001274 від 18.09.2018 року на підставі обвинувального акту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Кунин,зареєстрованого тажителя АДРЕСА_1 ,громадянина України,українця,зсередньою спеціальноюосвітою,одруженого,не військовозобов"яного, раніше не судимого,-

за ч. 1 ст. 263 КК України

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 вранці 20.05.2018 року, точного часу слідством не встановлено, перебуваючив лісовому масиві поблизу смт.Немирів, Яворівського району Львівської області , маючи умисел, спрямований на придбання, носіння та зберігання вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його наслідки, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденої сумки, у якій знаходились чотири банки бездимного пороху, що віноситься до метальних вибухових речовин, десять патронів, які являються боєприпасами калібру 7,62 мм. до гвинтівки системи Мосіна, чотири патрони, які являються боєприпасами калібру 9 мм. до пістолета Макарова, сто сорок шість спортивно-мисливських патронів кільцевого запалювання, що являються боєприпасами калібру 5,6 мм., один патрон, що являється боєприпасами калібру 5,45 мм. до автоматів та кулеметів системи Калашникова, які обвинувачений ОСОБА_4 переніс до місця свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 , де їх незаконно зберігав, допоки за згаданою адресою наведені вибухові речовини та вибуховий пристрій 17.09.2018 року не було виявлено та вилучено працівниками Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області.

Таким чином, своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив носіння, зберігання, придбання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 23.01.2019 року уклали угоду про визнання винуватості відповідно до якої ОСОБА_4 повністю, беззастережно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому діяння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Сторони погодилися на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України із звільненням від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку 1 рік та застосуванням ст. 76 КК України. Крім цього, ОСОБА_4 зобов`язується сплатити витрати на проведення експертизи в сумі 3 146 гривень 00 коп.

Суд вважає, що угода про визнання винуватості досягнута між прокурором та обвинуваченим і його захисником відповідає вимогам передбаченим ст. 471- 474 КПК України і тому може бути за даною угодою ухвалений вирок.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст.. 473, 394, 424 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а прокурором при укладенні угоди враховано вимоги ст. 470 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, дана угода укладена без застосування насильства, примусу, погроз чи непередбачених обіцянок, вимоги ст. 474 ч. 4 КК України обвинувачений розуміє.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Крім того, суд перевіривши угоду на відповідність вимог КПК України та КК України прийшов до висновку про відсутність підстав передбачених для відмови в затвердженні угоди передбачених ст. 474 ч. 6, 7 КПК України, а відтак дана угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і його захисником підлягає затвердженню.

Вина ОСОБА_4 полягаєв тому,що вінвчинив носіння, зберігання, придбання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину та особу винного, який не працює, раніше несудимий, щиро розкаявся у вчиненому, відсутні обставин, які обтяжують покарання, а тому суд вважає за необхідне обрати щодо обвинуваченого покарання в межах санкції статті за якою він судиться.

Судові витрати, які понесенні при провадженні даної справи, а саме витрати напроведення експертизив розмірі 3 146 (три тисячі сто сорок шість) грн. 00 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.96-1,96-2 КК України .

Керуючись ст.ст. 373 , 374, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену між прокурором та ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 від 23.01.2019 року.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавленння волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 , 3146гривень 00коп. судових витрат пов`язаних з проведенням судових експертиз щодо його обвинувачення в дохід держави.

Речові докази: чотири банки бездимного пороху, що віноситься до метальних вибухових речовин, десять запал-сірників, РГД-33, 90 патронів, які являються боєприпасами калібру 7,62 мм. до гвинтівки системи Мосіна, чотири патрони , які являються боєприпасами калібру 9 мм. до пістолета Макарова, сто сорок шість спортивно-мисливських патронів кільцевого запалювання, що являються боєприпасами калібру 5,6 мм., один патрон, що являється боєприпасами калібру 5,45 мм. до автоматів та кулеметів системи Калашникова , 1 патрон калібру 7,92 мм., 1 патрон пістолета МЦ-52-1- конфіскувати в дохід держави відповідно до ст.96-1, 96-2 КК України.

Роз`яснити ОСОБА_4 про його обов`язок виконання умов угоди про визнання винуватості від 23.01.2019 року та передбачену ст. 389-1 КК України кримінальну відповідальність за невиконання умов угоди про визнання винуватості.

Роз`яснити ОСОБА_4 про те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду з клопотанням про скасування вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 діб з часу проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається підозрюваному, обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження , який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1