Рішення

від 28.01.2019 по справі 609/1603/18

ШУМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1603/18

2-о/609/1/2019

"28" січня 2019 р. Шумський районний суд Тернопільської області

В складі: головуючого судді Ковтуновича О.В.

За участі:

секретаря судового засідання Сандулович О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу за заявою: ОСОБА_1

до

зацікавленої особи : Комунального підприємства Шумське бюро технічної інвентаризації ,

вимоги заявника: про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ,

учасники справи - не з'явилися

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 виклад позиції заявника.

1. 13 грудня 2018 року ОСОБА_1 (далі заявник) звернувся до суду з заявою до Комунального підприємства Шумське бюро технічної інвентаризації (далі зацікавлена особа) з вимогою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа . Встановлення даного факту заявнику необхідне для реалізації його майнових прав.

2. Позов обгрунтований тим, що у листопаді 2018 року заявник звернувся до КП Шумське БТІ для оформлення технічної документації, але останньому було відмовлено, оскільки правовстановлюючі документи на будинок не відповідали його паспортним даним.

Тобто, у свідоцтві про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями від 10 грудня 2003 року, виданого на підставі Рішення виконкому Мізюринської сільської ради від 05.12.2003 року №7 зроблено запис про те, що житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований у с.Мізюринці по вул..Молодіжна за №3 в цілому належить ОСОБА_3 (замість ОСОБА_1) ОСОБА_4 на праві особистої власності, згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями.

Заявник стверджує, що КП Шумське БТІ не заперечує факт того, що даний правовстановлюючий документ дійсно видавався йому, як ОСОБА_1, однак оскільки при написанні прізвища заявника у правовстановлюючому документі була допущена помилка - факт належності цього документу останньому може тільки суд.

На підставі викладеного, заявник просить заяву задоволити та встановити факт належності вищевказаного правовстановлюючого документа.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 18 грудня 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено судове засідання на 28 січня 2018 року.

4. У судове засідання сторони не з'явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Згідно паспорта громадянина України серії МС № 449357, виданого в 02 грудня 1998 року Шумським РВ УМВСУ в Тернопільській області вбачається, що він належить гр. ОСОБА_1, 29 січня 1959 року

7. Заявник ОСОБА_1, одержав ідентифікаційний номер, що підтверджується довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої Кременецькою МДПІ.

8. Судом було встановлено, що свідоцтво про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями від 10 грудня 2003 року, виданого на підставі Рішення виконкому Мізюринської сільської ради від 05.12.2003 року №7, видане - ОСОБА_3.

9. Із довідки №288 від 22.11.2018 року виданої КП Шумське БТІ вбачається, що ОСОБА_1, 10.12.2003 року видавлося свідоцтво про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: с.Мізюринці, вул..Молодіжна, буд.3 Шумського району Тернопільської області на підставі рішення виконкому Мізюринської сільської ради №7 від 05.12.2003 року.

ІV. Оцінка Суду.

10. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

11. В силу п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справу про належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місце і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

12. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України , у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

13. За вказаних обставин суд рахує за доцільне, заяву подану заявником -задоволити.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

14. Заявником при подачі позову було сплачено 352 грн. 40 коп. судового збору.

З цих підстав,

Керуючись ст. 12 , 263-265 , 293 , 352 , 354, 315, 316, 318, 319 ЦПК України

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МС 449357, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), де зацікавлена особа: Комунальне підприємство Шумське бюро технічної інвентаризації (місце знаходження: м.Шумськ, вул.. Українська, 42, ЄДРПОУ: 21155054), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задоволити.

2. Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями від 10 грудня 2003 року, виданого на підставі Рішення виконкому Мізюринської сільської ради від 05.12.2003 року №7, виданого на ім'я ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 28 січня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_5