Ухвала

від 06.07.2007 по справі 2/351-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/351-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.07.07           Справа №2/351-07.

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю “АФАЛІНА”, м.Харків

До відповідача: Відкрите акціонерне товариство “Нафтопроммаш” , м.Охтирка

Про стягнення 44988 грн. 46 коп.

                                                            СУДДЯ   СОП'ЯНЕНКО О.Ю.

       Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за поставлений товар в розмирі 44610 грн. 80 коп.; 3% річних в розмірі 377 грн. 66 коп.; в цілях забезпечення позову накласти арешт на грошові кошти відповідача в розміри 44988 грн. 46 коп.;покласти на відповідача всі судові витрати.

         Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, господарський суд, встановив:

Позивач просить суд в цілях забезпечення позову накласти арешт на грошові кошти відповідача в розміри 44988 грн. 46 коп.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Суд, розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову, визнав його не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, так як не було надано суду належних доказів щодо його забезпечення.

           Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального. кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          В задоволенні клопотання про забезпечення позову відмовити.

2.          Копію ухвали надіслати сторонам у справі.