Постанова

від 25.01.2019 по справі 761/1646/19

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/1646/19

Провадження № 3/761/1072/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Головного управління ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка займає посаду директора ТОВ Файнер України , код ЄДРПОУ 40440952, місцезнаходження підприємства: м. Київ, вул. Володимирська, б. 12-В, кв. 1, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Адміністративний протокол, який надійшов до суду, складений з тих підстав, що при проведенні камеральної перевірки правомірності нарахування суми бюджетного відшкодування з ПДВ за жовтень 2018 року в сумі 300 000 грн., ТОВ Файнер України , що директор ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме: ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, чим порушив пп. 200.4 ст. 200 ПК України від 02.12.2010 №2755-VI (із змінами і доповненнями), що відображено в акті перевірки від 12.12.2018 №4682/26-15-43-03-40440952, за що передбачено відповідальність згідно з ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №88/26-15-43-03-22 від 20.12.2018 року, актом №4682/26-15-43-03-40440952 від 12.12.2018 року.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у накладення штрафу на користь держави в розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Судом не було встановлено пом'якшувальної обставини при розгляді даного адміністративного протоколу.

У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 10 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб(ч. 5 ст. 4 Закону України Про судовий збір ).

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України Про судовий збір ,

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скарга, не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя