Справа № 3-359/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.03.2011 року Ямпільський районний суд Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство,
В С Т А Н О В И В :
12 березня 2011 року о 12 годині в с.Клембівка Ямпільського району Вінницької області по вулиці Корольова громадянин ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство: а саме, виражався брутальною лайкою в адресу ОСОБА_3 та ОСОБА_4, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
ОСОБА_2 вину у скоєному визнав і пояснив, що дійсно 12 березня 2011 року о 12 годині в с.Клембівка Ямпільського району Вінницької області по вулиці Корольова він виражався брутальною лайкою в адресу ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2, а саме - протокол ВІ 26/11 №000509 від 14 березня 2011 року (а.с.1), пояснень (а.с.3-5), витяг з єдиної інформаційно-пошукової системи ARMOR ( а.с.6), та беручи до уваги особисті пояснення правопорушника, вважаю доведеною його вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
При призначенні адміністративного стягнення враховую характер скоєного правопорушення та особу винного, який порушував громадцький порядок, правопорушення скоїв в стані алкогольного сп'яніння, однак, розкаявся у скоєному. Обставинами, які пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_2, визнаю відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КУпАП щире розкаяння винного. Обставинами, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.
З врахуванням зазначених обставин справи та особи порушника, вважаю, що застосування заходів стягнення, передбачених санкцією ст.173 КУпАП у вигляді штрафу та виправних робіт буде недоцільним та недостатнім для виправлення та перевиховання його в дусі поваги до закону, прав та інтересів громадян, дотримання правопорядку. Із врахуванням обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення та обставини, яка пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, маю підстави застосувати відносно нього захід адміністративного стягнення, який передбачений санкцією ст.173 КУпАП, у вигляді адміністративного арешту.
Керуючись ст. ст.221,283,284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винним по ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, строком на п"ять діб.
Строк рахувати з 14 березня 2011 року.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.
Суддя: ОСОБА_1
Суд | Ямпільський районний суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 14.03.2011 |
Оприлюднено | 30.01.2019 |
Номер документу | 79488293 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Ямпільський районний суд Вінницької області
Дзерин М. М.
Адмінправопорушення
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Гайдур А. Ю.
Адмінправопорушення
Марганецький міський суд Дніпропетровської області
Тананайська Ю. А.
Адмінправопорушення
Перемишлянський районний суд Львівської області
Кіпчарський М. О.
Адмінправопорушення
Першотравенський міський суд Дніпропетровської області
Бондарьова Г. М.
Адмінправопорушення
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
Могила Р. Г.
Адмінправопорушення
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Криворучко І. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні