Постанова
від 23.03.2011 по справі 3-357/11
ЯМПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №3-357/2011

П О С Т А Н О В А

23 березня 2011 року

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ГОЛОВІН В.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від відділу з питань наглядово профілактичної діяльності у МНС України у Вінницькій області СДПН Ямпільського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Пороги, Ямпільського району, Вінницької області, приватного підприємця, за ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягується до адмінвідповідальності за те, що 23.02.2011 року о 09 годині 30 хвилин під час здійснення планової перевірки протипожежного стану приватного магазину "ОСОБА_1В." в с.Пороги, вул.Калініна,40, встановлено, що ПП ОСОБА_1 порушила вимоги ст.10 Закону України "Про пожежну безпеку, а саме: відсутній дозвіл на початок роботи від служби державного пожежного нагляду.

ОСОБА_1 вину в скоєнні даного правопорушення визнала. Щиро розкаялася. Суду пояснила, що на час даної перевірки всі порушення були усунені, а саме: отримано дозвіл на початок роботи від служби державного пожежного нагляду.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника є склад правопорушення передбаченого ст.164 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику, враховую те, що ОСОБА_1 раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, вину визнала, дане порушення усунено під час перевірки, тому дане правопорушення є малозначимим, а тому вважаю, як виключення в даному конкретному випадку, застосувати до неї ст.22 КУпАП, звільнивши від адміністративної відповідальності, обмежившись відносно неї усним зауваженням.

КЕРУЮЧИСЬ СТ.221 КОДЕКСУ УКРАЇНИ ПРО АДМІНІСТРАТИВНІ ПРАВОПОРУШЕННЯ, СУДДЯ

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною по ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись відносно неї усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ В.А.ГОЛОВІН

СудЯмпільський районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення23.03.2011
Оприлюднено30.01.2019
Номер документу79488395
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-357/11

Ухвала від 22.03.2011

Адмінправопорушення

Комсомольський міський суд Полтавської області

Бутенко С. Б.

Постанова від 23.03.2011

Адмінправопорушення

Ямпільський районний суд Вінницької області

Головін В. А.

Постанова від 11.02.2011

Адмінправопорушення

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Манько М. В.

Постанова від 14.06.2011

Адмінправопорушення

Тальнівський районний суд Черкаської області

Фролов О. Л.

Постанова від 16.05.2011

Адмінправопорушення

Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Порох К. Г.

Ухвала від 20.06.2011

Адмінправопорушення

Буринський районний суд Сумської області

Комлєва В. С.

Постанова від 25.01.2011

Адмінправопорушення

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Марчук В. Т.

Постанова від 28.04.2011

Адмінправопорушення

Перемишлянський районний суд Львівської області

Кіпчарський М. О.

Постанова від 16.08.2011

Адмінправопорушення

Кагарлицький районний суд Київської області

Закаблук О. В.

Постанова від 02.06.2011

Адмінправопорушення

Міжгірський районний суд Закарпатської області

Кривка В. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні