Постанова

від 24.03.2011 по справі 3-355/11

ЯМПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №3-355/2011 року

П О С Т А Н О В А

24 березня 2011 року

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ДЗЕРИН М.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу завідувачем Дзигівського дошкільного навчального закладу -ясел-садка, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжню, громадянку України, за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 не забезпечила на протязі 2010 року неухильне додержання законодавства про працю у Дзигівському дошкільному навчальному закладі -ясла-садок, чим порушила ст.141 КЗпП, а саме: 1.не забезпечила і 2010 році виплату працівникам заробітної плати двічі на місяць; 2.не прозвітувала перед трудовим колективом про виконання умов колективного договору у 2010 році; 3.не затвердила графік відпусток працівників на 2011 рік; 4.у трудових договорах працівників-сумісників не визначено графіку їх роботи, час роботи; 5.не забезпечила у 2010 році норм дотримання робочого часу; 6.не забезпечила у 2010 році залучення до роботи у нічний час.

ОСОБА_1 вину у скоєному визнала і просила суд суворо не карати, запевнила суд, що більше такого не повториться.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши надані матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Визнання вини відношу до пом'якшуючих вину правопорушника ОСОБА_1 обстави.

Обтяжуючих вину ОСОБА_1 обставин не вбачаю.

При призначенні покарання ОСОБА_1 враховую те, що вона раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, вину у скоєному визнала, запевнила суд, що більше такого не повториться, а тому вважаю необхідним на підставі ст.22 КУпАП за мало значимістю скоєного звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись відносно неї усним зауваженням.

Керуючись ст.221, 276, 277, 278-280, 283-286, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати виною по ч.1 ст.41 КУпАП і на підставі ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙСУДУ М.М.ДЗЕРИН