Ухвала

від 30.03.2011 по справі 6-20/11

ЯМПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №6-20/11.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2011 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді М.М.ДЗЕРИНА

при секретарі Т.Т.ГУЛКОВСЬКІЙ

з участю скаржника ОСОБА_1

з участю представника

заінтересованої особи відділу ДВС ОСОБА_2

з участю заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

скаргу ОСОБА_1 на дії відділу державної виконавчої служби Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області, зазначивши, що 22 листопада 2005 року Ямпільський районний суд Вінницької області на підставі Рішення Ямпільського районного суду від 22.11.2005 року видав виконавчий лист у справі № 2-1606/2005 року, згідно якого з скаржника стягуються аліменти на користь ОСОБА_4, на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.11.2005 року до досягнення дитиною повноліття. До червня місяця 2010 року, коли скаржник проживав в м. Києві вищезазначений виконавчий лист був на виконанні відділу ДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві. З червня місяця 2010 року, коли він переїхав проживати в с. Дорошівка і проживає в даній сільській місцевості по сьогоднішній день виконавча служба Голосіївського РУЮ у м. Києві продовжувала нараховувати скаржнику аліменти з липня місяця 2010 року по 10.02.2011 року і таким чином нарахували заборгованість по сплаті аліментів за період з липня місяця 2010 року по 10.02.2011 року в сумі 5810, 35 грн. 24 лютого 2011 року державним виконавцем відділу ДВС Ямпільського РУЮ відкрито виконавче провадження з приводу примусового виконання виконавчого листа № 2-1606/2005 виданого 22.11.2005 року. 28 лютого 2011 року прийшовши у відділ ДВС Ямпільського РУЮ, державний виконавець сказала, що він зобов'язаний сплатити борг по аліментах в сумі 5810, 35 грн., а в разі незгоди звернутись в Ямпільський районний суд. Вважаю, що дії державного виконавця Ямпільського РУЮ, щодо вимоги сплатити заборгованість по аліментних зобов'язаннях в сумі 5810, 35 грн., є протиправною а довідка -розрахунок заборгованості за вих. № 112/11 від 11.02.2011 року має бути скасована як незаконна. Таким чином, виходячи із визначеним у рішенні суду і виконавчому листі сплату аліментів в розмірі ј частини всіх видів заробітку але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, він як безробітній, з 1 липня 2010 року по 1 жовтня 2010 року мав би платити 276,30 грн., щомісячно. ( 921х 30% = 276,30 грн.). З 1 жовтня по 1 грудня 2010 року по 282, 30 грн., щомісячно. (941х 30% = 282,30 грн.). Згідно квитанцій грошових переказів аліментів здійснених скаржником на користь ОСОБА_4, на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 за січень -липень 2010 року сплачено 1638 грн., за серпень - грудень 2010 року сплачено 1170 грн., за січень 2011 року сплачено 325, 00 грн., за лютий 2011 року сплачено 325,00 грн., всього сплачено 3458 грн.. З даних квитанцій видно, що скаржник сплачує аліменти згідно рішення Ямпільського районного суду від 22.11.2005 року та виконавчого листа № 2-1606/2005, тобто сплачує щомісячно суму не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також вважає неправомірним, що в довідці -розрахунку заборгованості зазначена сума боргу нараховувалась виходячи із середньої заробітної плати по м. Києву, в рішенні суду і у виконавчому листі зазначено, що він зобов'язаний сплачувати аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку. В рішенні суду і у виконавчому листі ніде не зазначено, що він має сплачувати аліменти виходячи із середньої заробітної плати відповідного регіону.

В судовому засіданні ОСОБА_1 змінив свої вимоги викладені в скарзі та просив суд винести рішення, яким зобов'язати відділ ДВС Ямпільського РУЮ Вінницької області зробити перерахунок заборгованості по аліментних платежах на користь ОСОБА_4, на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 виходячи із 30% прожиткового мінімуму встановленого для відповідного віку дитини.

Зацікавлена особа представник відділу ДВС Ямпільського РУЮ Вінницької області ОСОБА_2 в судовому засіданні скаргу визнав та не заперечує проти того, щоб був здійснений перерахунок аліментів за період, коли скаржник проживав вже с.Дорошівка Ямпільського району Вінницької області.

Зацікавлена особа ОСОБА_4 пояснила, що при вирішенні даної справи вона покладається на розгляд суду.

Суд вивчивши надані матеріали справи, вважає, що скарга до підлягає до задоволення.

З наданих матеріалів справи встановлено, що 22 листопада 2005 року Ямпільський районний суд Вінницької області на підставі Рішення Ямпільського районного суду від 22.11.2005 року видав виконавчий лист у справі № 2-1606/2005 року, згідно якого з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_4, на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.11.2005 року до досягнення дитиною повноліття. До червня місяця 2010 року, коли ОСОБА_1 проживав в м. Києві вищезазначений виконавчий лист був на виконанні відділу ДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві. З червня місяця 2010 року коли скаржник переїхав проживати в с. Дорошівка і проживає в даній сільській місцевості по сьогоднішній день виконавча служба Голосіївського РУЮ у м. Києві продовжувала нараховувати скаржнику аліменти з липня місяця 2010 року по 10.02.2011 року і таким чином нарахували заборгованість по сплаті аліментів (якої не існує) за період з липня місяця 2010 року по 10.02.2011 року в сумі 5810, 35 грн. Факт того, що ОСОБА_1 проживає з липня місяця 2010 року в с.Дорошівка Ямпільського району Вінницької області підтверджено довідкою виданою виконкомом Бушанської сільської ради за вих. № 67 від 02.03.2011 року, а саме: що ОСОБА_1 проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2 з червня 2010 року по 02 березня 2011 року в с. Дорошівка і проживає до сьогоднішнього дня. 24 лютого 2011 року державним виконавцем відділу ДВС Ямпільського РУЮ відкрито виконавче провадження з приводу примусового виконання виконавчого листа № 2-1606/2005 виданого 22.11.2005 року. Згідно квитанцій грошових переказів аліментів здійснених скаржником на користь ОСОБА_4, на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 за січень -липень 2010 року сплачено 1638 грн., за серпень - грудень 2010 року сплачено 1170 грн., за січень 2011 року сплачено 325, 00 грн., за лютий 2011 року сплачено 325,00 грн., всього сплачено 3458 грн.. З даних квитанцій видно, що скаржник сплачує аліменти згідно рішення Ямпільського районного суду від 22.11.2005 року та виконавчого листа № 2-1606/2005, тобто сплачує щомісячно суму не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч 1. ст. 383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення,ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років складає: з 1 липня - 921 гривні, з 1 жовтня - 941 гривні, з

1 грудня - 957 гривень.

Таким чином, виходячи із визначеним у рішенні суду і виконавчому листі сплату аліментів в розмірі ј частини всіх видів заробітку але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, ОСОБА_1 як безробітній, з 1 липня 2010 року по 1 жовтня 2010 року мав би платити 276,30 грн., щомісячно. ( 921х 30% = 276,30 грн.). З 1 жовтня по 1 грудня 2010 року по 282, 30 грн., щомісячно. (941х 30% = 282,30 грн.).

Відповідно до ст. 21 Закону України Про Державний бюджет України на 2011 рік прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років складає: з 1 січня - 977 гривень, з 1 квітня - 997 гривень, з 1 жовтня - 1022 гривні, з 1 грудня - 1042 гривні.

З 1 січня по 1 квітня 2011 року по 293,10 грн., щомісячно (977х 30% = 293,10 грн.).

Враховуючи вище викладене суд вважає за необхідне дану скаргу задоволити та зобов'язати відділ ДВС Ямпільського РУЮ Вінницької області зробити перерахунок заборгованості по аліментних платежах на користь ОСОБА_4, на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 виходячи із 30% прожиткового мінімуму встановленого для відповідного віку дитини.

Керуючись ст..10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, ЦПК України і на підставі ст.383 ЦПК України, суд,

.

У Х В А Л А:

Скаргу ОСОБА_1 -задоволити.

Зобов'язати відділ ДВС Ямпільського РУЮ Вінницької області зробити перерахунок заборгованості ОСОБА_1 по аліментних платежах на користь ОСОБА_4, на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 виходячи із 30% прожиткового мінімуму встановленого для відповідного віку дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий М.М.Дзерин